Постановление № 5-1142/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-1142/2020

61RS0007-01-2020-003400-95


Постановление

г.Ростов-на-Дону 06 июля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении

по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> (со слов),

Установил:

05 июля 2020 года, примерно в 18 часов 50 минут, по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Шолохова, №126«а», будучи в нетрезвом состоянии, ФИО1 устроил скандал, вел себя агрессивно, громко ругался нецензурной бранью. Он не реагировал на неоднократные замечания, чем нарушил общественный порядок.

Непосредственно в судебном заседании ФИО1 вину по ст.20.1 ч. КРФ об АП фактически признал, согласился с составленным в его отношении административным протоколом и не оспаривал изложенные выше обстоятельства.

Факт совершения правонарушения полностью подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 05.07.2020;

-рапортом сотрудника полиции ФИО2 о нахождении на службе 05 июля 2020 года и задержании ФИО1, который в этот день, примерно в 18 часов 50 минут, возле дома №126«а» по пр.Шолохова г.Ростова-на-Дону, будучи в состоянии опьянения, устроил скандал, вел себя агрессивно, громко ругался нецензурной бранью и не реагировал на неоднократные замечания, чем нарушил общественный порядок;

-аналогичным рапортом сотрудника полиции ФИО3;

-объяснениями ФИО5 о том, что 05 июля 2020 года, примерно в 18 часов 50 минут, возле дома №126«а» по пр.Шолохова г.Ростова-на-Дону, находившийся в состоянии опьянения ФИО1, устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью и не реагировал на неоднократные замечания;

-протоколом о доставлении;

-протоколом об административном задержании. Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленными материалами дела установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Совершение ФИО1 вышеуказанных неправомерных действий подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые логичны, последовательны, вполне достаточны для вынесения настоящего постановления и не вызывают сомнений в своей достоверности. Также нет оснований полагать, что имеет место оговор данного лица.

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оценив указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 03(трое) суток.

Срок ареста исчислять с 19 часов 50 минут 05 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: