Постановление № 1-163/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело № 1-163/2020

66RS0028-01-2020-000873-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 28 мая 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Медведенко

при секретаре судебного заседания Ю.А. Саламбаевой,

с участием следователя СО МО МВД России «Ирбитский» ФИО1,

помощника Ирбитского межрайонного прокурора В.С. Уткина,

подозреваемого ФИО2,

адвоката С.Л. Фатыховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 06 часов, находясь у здания пельменного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 (далее ИП ФИО3 №1) решил проникнуть в помещение цеха и похитить оттуда продуты питания, принадлежащие ФИО3 №1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Тут же, в это же время ФИО2. реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаруженной тут же палкой разбил стекло в одном из сегментов рамы окна, после чего через образовавшееся отверстие в раме окна, незаконно проник в помещение пельменного цеха, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО3 №1: фарш свиной 2 пакета, весом по 1кг 500гр. стоимостью 300 рублей за 1кг. на сумму 900 рублей; фарш куриный 1 пакет, весом 1 кг, стоимостью 100 рублей; пельмени «Сибирские» 2 пакета, весом по 1 кг, стоимостью 200 рублей за 1кг. на сумму 400 рублей; котлеты «Домашние» 1кг 200гр, стоимостью 190 рублей за 1кг, на сумму 228 рублей; фрикадельки «Свино-говяжьи» 500гр, стоимостью 200 рублей за 1кг. на сумму 100 рублей.

Похищенные продукты питания на общую сумму 1 728 рублей ФИО2 присвоил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала ходатайство, пояснив, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб, просила ходатайство удовлетворить.

Подозреваемый ФИО2 выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Позицию подозреваемого поддержала адвокат Фатыхова С.Л. указав, что преступление, совершенное подзащитным относятся к категории средней тяжести. ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен в полном объеме, просила производство по делу прекратить, назначить судебный штраф его подзащитному в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор В.С.Уткин не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2. по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, добровольно, возместил причиненный ущерб, имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее имевшие место судимости погашены (л.д. 114-117), полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возмещен в добровольном порядке (л.д. 83).

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемого, указывающих на то, что он не состоит на учете в наркологическом психиатрическом кабинете (л.д.126), привлекался к административной ответственности(л.д.129), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей(л.д.121-123), положительно характеризуются по месту жительства(л.д.124), суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступлений, которые ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к преступлениям средней тяжести, семейного и имущественного положения ФИО2 его дохода и дохода его семьи.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-163/2020 в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 667601001, ОГРН <***>; р/счет <***> ФИО4 Банка России (МО МВД России «Ирбитский»), БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, идентификатор 18856620010240002765.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Постановление вступило в законную силу 09 июня 2020 года.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

Подлинник постановления находится в деле №1-163 /2020 в томе 1, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.