Решение № 2-2231/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2231/2025

УИД 74RS0006-01-2025-002861-65

Дело № 2-2231/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при секретаре Негматовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту –САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса –65500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины –4000 руб.

В обоснование указало, что 03 мая 2024 года заключило с ФИО2 договор ОСАГО владельца транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак №, сроком на один год. 29 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием указанного автомобиля и под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Хенде Акцент государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ответчик ФИО1 При заключении договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в список не включен. В счет возмещения вреда потерпевшему выплачено страховое возмещение. Полагало, что имеет право требовать с ответчика понесенные убытки.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № и под управлением ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» и автомобиля Хенде Акцент государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что подтверждается извещением о ДТП. ФИО1 вину в совершении ДТП признал (л.д.11, 12).

В результате ДТП автомобилю Хенде Акцент государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства (л.д.19, 20).

Водитель ФИО1 является виновником ДТП, который управляя транспортным средством, не справился с его управлением и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО4 как собственника транспортного средства, застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 04 мая 2024 года по 03 мая 2025 года.

Затраты на восстановительный ремонт транспортного средства Хенде Акцент государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов автомобиля составили 65500 руб. (л.д.21, 22).

САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 65500 руб. (л.д.25).

В силу закрепленного в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО2, выступая страхователем по договору ОСАГО, в заявлении о заключении договора, указал на право управления автомобилем только водителем только себя (л.д.24).

Согласно п.п. «б» п.2 ст.9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п.2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что виновником ДТП являлся ФИО1, который, управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак №, при движении допустил столкновение с транспортным средством Хенде Акцент государственный регистрационный знак №.

При этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику суммы, уплаченной в связи с ремонтом транспортного средства потерпевшего, с учетом чего приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении ущерба с учетом убытков по оплате услуг эксперта в сумме 65500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (№) материальный ущерб в порядке регресса в размере 65500 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.