СудАкт в соцсетях

Решение № 2-870/2020 2-870/2020~М-711/2020 М-711/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-870/2020

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №2-870/2020

УИД 23RS0001-01-2020-000991-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 26 мая 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

старшего помощника прокурора Абинского района Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истцы. обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей, а также судебные расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, а также судебные расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей.

Свои исковые требования мотивировали тем, что 03.08.2018 около 07 часов 40 минут на автодороге г.Тимашевск-ст.Полтавская 24км+90м, водитель ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ-2102» государственный регистрационный знак № при проезде перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустила столкновение с автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате ДТП пострадали водитель автомобиля «Рено Логан» г/н № ФИО1 и пассажир переднего сиденья ФИО2. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № и № от 11.07.2019 ФИО2 и ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровья.

Постановлением Тимашевского районного суда от 14.08.2019 ФИО3 признана виновной по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Поскольку истцам причинен моральный вред (нравственные и физические) страдания, то в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать ФИО1 моральный в ред в сумме 75 000 рублей, поскольку он в течение 9 дней находился на стационарном лечение в Абинской ЦРБ, получил ушиб и растяжение связок шейного отдела позвоночника, его полностью перекосило, он с трудом передвигался, переносил болевые ощущения, страдания,, также получил ушиб, осаднение правого надплечья, очень сильно переживал за поврежденный автомобиль. В результате полученной травмы ФИО1 было рекомендовано наблюдение у травматолога и принимать лечение после выписки из больницы.

ФИО2 также причинен моральный ыред, который она оценивает в сумме 80 000 рублей. ФИО2 11 дней находилась на стационарном лечении в Абинской ЦРБ, она получила ушиб шейного отдела позвоночника. Ей был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, СГМ. Ушиб, ссадины мягких тканей теменной области. Ушибы мягких тканей груди, обеих голеней, левого кистевого сустава. У нее сильно белела голова, была бессонница и сильные переживания насчет своего здоровья и разбитого автомобиля. После лечения выполняла рекомендации врачей и наблюдалась у травматолога и невролога.

Истцы являются престарелыми людьми, ФИО2 передвигается на костылях, поэтому повреждение их автомобиля лишает их средства передвижения что тоже имеет очень важное для них значение.

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик, уведомленная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Прокурор просила исковые требования удовлетворить, уменьшив размер компенсации.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Тимашевского районного суда от 14.08.2019 ФИО3 признана виновной по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. В постановлении указано, что водитель ФИО3 03.08.2018 нарушила ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, где находилась пассажир ФИО2, в результате чего они получили телесные повреждения.

Согласно выписке из медицинской карты ФИО2 находилась на стационарном лечении с 06 по 17.08.2018.

Согласно выписке из медицинской карты ФИО1 находился на стационарном лечении с 08 по 17.08.2018.

Согласно заключению эксперта №572/2019 от 11.07.2019 ФИО2 находилась на лечении с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Ушиб шейного отдела позвоночника, Ушиб, осаднение мягких тканей теменной области. Ушиб мягких тканей груди, обеих голеней, левого кистевого сустава. Указанные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, вследствие расстройства его сроком до 21 дня.

Согласно заключению эксперта №572/2019 от 11.07.2019 ФИО1 находился на лечении с диагнозом: ушиб, растяжение связок шейного отдела позвоночника. Болевой синдром. Ушиб, осаднение правого надплечья. Указанные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, вследствие расстройства его сроком до 21 дня.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая характер причинения истцам физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 в счёт компенсации морального вреда по 30000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Требованиями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям от 11.10.2019 истцами оплачены услуги по составлению искового заявления по 1500 рублей.

В связи частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает судебные расходы с ответчика по 1000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению искового заявления 1000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по составлению искового заявления 1000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: