Апелляционное определение № 33А-772/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья Власова И.В. Дело № 33а-772/2026

УИД 76RS0016-01-2025-005431-20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

судей Бодрова Д.М., Шалимовой О.Ю.,

с участием прокурора Дзерина О.В.,

при секретаре Силантьевой М.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

10 февраля 2026 года

апелляционное представление прокуратуры Дзержинского района г.Ярославля на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 6 ноября 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

Заслушав доклад судьи Бодрова Д.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

начальник ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 02 месяца в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 осужден приговором Кировского районного суда г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04.05.2008 ФИО3 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.05.2024 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение года ФИО3 совершил 2 административных правонарушения: 04.04.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 08.08.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судом принято решение об удовлетворении административных исковых требований, которым ФИО5 продлен на 02 месяца срок административного надзора, установленный решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 мая 2024 года на 02 месяца, то есть до 18 сентября 2027 года.

С указанным решением не согласен заместитель прокурора Дзержинского района г.Ярославля.

В апелляционном представлении прокуратурой Дзержинского района г.Ярославля ставится вопрос об изменении резолютивной части решения о продлении административного надзора с дополнением в соответствии с требованием п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ. Доводы апелляционного представления сводятся к нарушению норм материального права.

Прокурор Дзерин О.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционное представление в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судебной коллегией, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав прокурора Дзерина О. В., изучив письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

С выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и нормах закона.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 указанного ФЗ-64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2005 года ФИО16 осужден приговором Кировского районного суда г.Ярославля по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

04 мая 2008 года постановлением Дзержинского районного суда г.Ярославля ФИО3 отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 08 декабря 2005 года, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

16 мая 2024 года решением Заволжского районного суда г.Ярославля в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

18 июля 2024 года ФИО6 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области.

Из представленной в материалы дела характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО7 (л.д. 7) следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью, официально не трудоустроен. Жалобы от соседей и родственников о его поведении в быту в ОМВД России по Дзержинскому городскому району не поступали. В течение года привлекался к административной ответственности.

Согласно отзыву инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО8 (л.д. 8) ограничение в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства ФИО3 не всегда соблюдает, в течение года ФИО6 2 раза привлекался к административной ответственности: 04 апреля 2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.; 08 августа 2025 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Указанные постановления вступили в законную силу, ФИО12 в установленные законом сроки не обжаловались.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно усмотрел основания для продления ФИО13 срока административного надзора.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления об изменении резолютивной части решения с дополнением в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с указанием на начало течения двухмесячного срока, установленного судом первой инстанции, со дня следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Заволжского районного суда г,Ярославля от 16 мая 2024 года.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Учитывая изложенное, резолютивная часть решения суда подлежит дополнению указанием на то, что срок, на который продлевается административный надзор в отношении ФИО14., следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 мая 2024 года. При этом, указание в решении суда на дату, до которой продлевается административный надзор – 18 сентября 2027 года является излишним.

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части судебная коллегия не усматривает, поскольку судом, верно, определены юридически значимые обстоятельства, применен закон, подлежащий применению, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 6 ноября 2025 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«административное исковое заявление начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 удовлетворить.

Продлить ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Ярославля, гражданину РФ, срок административного надзора, установленный решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 мая 2024 года, на 02 месяца.

Срок, на который продлевается административный надзор в отношении ФИО17., исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 мая 2024 года».

Кассационная жалоба (представление) может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи