Постановление № 1-156/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело №1-156/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 07 марта 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием прокурора Дементьевой В.В.,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Гурьяновой-Желевой Ю.С.,

потерпевшего ФИО1

а также следователя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №6 «Савиново» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО2, и материалы уголовного дела №-- в отношении

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в том, что --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минуты до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, находясь в сауне «---», расположенной по адресу: г. Казань, улица ... ..., дом №--, воспользовался принадлежащим ФИО1 сотовым телефоном «IPhone X», в котором установлено приложение системы оплаты «ПайПасс» с привязанной к данному приложению банковской картой ПАО «Сбербанк», на счету которой находились принадлежащие ФИО1 денежные средства. Далее ФИО3, осознавая, что приложение системы бесконтактного платежа «ПайПасс» позволяет производить покупки по банковской карте на определенную сумму без введения пин-кода карты, действуя из корыстных побуждений, решил похитить с ее банковского счета денежные средства путем мошенничества, а именно путем умолчания перед продавцом о незаконном владении им платежной картой при осуществлении покупок. Для этого ФИО3, в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минуты до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г., используя указанную банковскую карту, за счет денежных средств потерпевшего, находившихся на банковском счете карты, умалчивая о незаконном владении им сотовым телефоном с установленным в нем приложением бесконтактной оплаты платежа банковской картой, произвел множество покупок в вышеуказанной сауне «---» по адресу: г. Казань, улица ... ..., дом №--, оплатив их безналичным путем, используя приложение системы «ПайПасс», на общую сумму 40950 рублей.

Тем самым ФИО3, действуя умышленно, путем мошенничества, похитил с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 по данному преступлению квалифицированы по части 2 статьи 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №6 «Савиново» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО2 по инициативе подозреваемого обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО3, его защитник, прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом ФИО3 пояснил, что он осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в суде не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен.

Подозрение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО3, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Суд учитывает, что ФИО3 не работает.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцать тысяч рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение тридцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Судья: