Приговор № 1-47/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020

1-47/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 25 февраля 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимой ФИО3,

защитника Каримова З.Я.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО3 виновна в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленные день и время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обратилась к ранее знакомой ФИО3 с просьбой об оказании помощи в продаже принадлежащих ей земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на что ФИО3 ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкортостан Потерпевший №1 на имя ФИО3 оформила доверенность № <адрес>0, которая удостоверена нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО8 и была зарегистрирована в реестре за №.

Согласно указанной доверенности Потерпевший №1 уполномочивала ФИО3 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ей земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, (адрес указан в доверенности, фактически объекты недвижимости находятся по <адрес>), для чего предоставила право представлять и получать необходимые справки, удостоверения и документы во всех организациях и учреждениях, в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и других административных органах, с правом поставить указанную недвижимость на кадастровый учет, подписать договор купли продажи, передаточный акт, с правом получения причитающегося ей аванса или задатка, получить следуемые ей деньги, зарегистрировать переход права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В последующем данную доверенность Потерпевший №1 передала ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подыскала покупателя вышеуказанной недвижимости - ФИО9, которая изъявила желание купить в собственность принадлежащие Потерпевший №1 земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 44 мин. в помещении Республиканского государственного автономного учреждения Многофункциональный центр по адресу: <адрес>, ФИО3, действуя от имени Потерпевший №1 на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключила с ФИО9 договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель ФИО9 покупает у продавца ФИО3, действующей по доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО8, зарегистрированной в реестре: №, за Потерпевший №1, в собственность, а продавец продает жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, с/с Зилаирский, <адрес>, стоимостью жилого дома и земельного участка по соглашению сторон 100 000 рублей.

В этот же день, ФИО3, действуя по доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО8, зарегистрированной в реестре: №, за Потерпевший №1, и ФИО9 подписали акт приема-передачи, согласно которому ФИО3 передала, а ФИО9 приняла в собственность жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

В этом же акте приема-передачи указано, что стоимость жилого дома и земельного участка составляет 100 000 рублей, которая уплачена покупателем продавцу до подписания договора, однако, по устной совместной договоренности между ФИО3 и ФИО9 указанная денежная сумма должна была быть передана ФИО3 в день получения документов о регистрации права собственности ФИО9

На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время на стоянке около здания Республиканского государственного автономного учреждения Многофункциональный центр по адресу: <адрес>, пр.С.Юлаева, <адрес>, ФИО9 в счет оплаты стоимости жилого дома и земельного участка передала ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 руб., которые были вверены последней Потерпевший №1 согласно вышеуказанной доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для последующей передачи собственнику.

В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, возник умысел на хищение путем растраты вверенных ей денежных средств, вырученных от продажи принадлежащих Потерпевший №1 земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО3, не поставив Потерпевший №1 в известность о продаже её недвижимости и получения в счёт оплаты её стоимости денежных средств в сумме 100000 руб., умышленно, из корыстных побуждений, находясь у себя дома по адресу <адрес>, путём растраты похитила вверенные ей по доверенности денежные средства в размере 100 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась в личных целях и по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 100 000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину признала полностью, от дачи показаний против самой себя, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Согласно показаниям подсудимой ФИО3, данными ею во время следствия и оглашенными в суде, установлено, что она вину признает полностью в том, что растратила денежные средства в сумме 100 000 рублей Потерпевший №1, полученные ей от продажи земельного участка и жилого дома по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 176-178).

Также из показаний подсудимой ФИО3, данных ею во время следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что вину признает в том, что растратила денежные средства Потерпевший №1, полученные ею от продажи земельного участка и жилого дома по адресу: РБ, <адрес>. В 2014 году познакомилась с Потерпевший №1, в тот момент ей помогла приобрести земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Потерпевший №1 обратилась с просьбой помочь в продаже вышеуказанного земельного участка и жилого дома. Согласилась и в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> РБ Потерпевший №1 составила на ее имя доверенность, согласно которой она могла от ее имени продать земельный участок и жилой дом, на свое усмотрение установить сумму продажи земельного участка и жилого дома. Обговаривали цену за ее услуги, около 10 000 рублей. С Потерпевший №1 о цене земельного участка и дома не договаривались. Получив доверенность с риэлтором Свидетель №2 начали искать покупателя. В ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №2 сообщила, что есть покупатель на указанные земельный участок и дом. Созвонилась с покупателем, посмотрели земельный участок, их все устроило, они решили его приобрести. О том, что есть покупатель на земельный участок и жилой дом Потерпевший №1 не сообщила, по сумме с ней также не обговорила. Поскольку в доверенности указано, что может сама определить сумму при продаже, обговорили сумму в 50 000 рублей за земельный участок и 50 000 рублей за дом, общая сумма 100 000 рублей. Покупателем оказалась семья ФИО12. Фактически составили договор купли-продажи и акт приема-передач в <адрес>, однако в связи с тем, что ФИО9 прописана в <адрес>, то в последующем могли возникнуть проблемы при оформлении вышеуказанного земельного участка и жилого дома. Поэтому в договоре купли-продажи и акте приема-передач указан <адрес>. Денежные средства передавались в <адрес> РБ возле старого МФЦ на автостоянке, то есть возле <адрес> по пр. С.Юлаева <адрес> РБ. Это было после ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО9 уже получила все документы на строительство на данном земельном участке по адресу. После получения денежных средств Потерпевший №1 не сообщила о том, что продала ее земельный участок и жилой дом. Объектом посягательства является чужое имущество в виде денежных средств, вырученных от реализации вверенного по доверенности недвижимого имущества. До получения этих денег у нее не было умысла на их растрату. После совершения сделки купли-продажи недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, у нее появилась реальная возможность выполнить условия устного договора, заключенного между ней и Потерпевший №1, то есть она имела возможность каким-либо образом передать Потерпевший №1 деньги, полученные ею от покупателя. При этом, она должна была передать не всю сумму выручки, а лишь ее часть с учетом удержания оплаты Потерпевший №1 за ее услуги по реализации вверенной недвижимости. Только после получения предусмотренных доверенностью денег у нее возник умысел на использование этих денег на личные нужды. То есть только тогда возник умысел на растрату денег, хранившихся у нее на законном основании. Растрата была совершена в течение нескольких месяцев. За это время не получилось заработать деньги, достаточные для покрытия растраты (л.д. 91-94).

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются оглашенными показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе следствия о том, что в 2014 она приобрела земельный участок по адресу: <адрес>. Указанный участок помогла найти ФИО3 ФИО14, работавшая в сфере недвижимости, которая по доверенности оформила все документы. В 2017 году решила продать данный земельный участок, обратилась к ФИО1. Сумму за сколько продать земельный участок не устанавливали, договорились, что если у нее найдутся покупатели, то та позвонит ей и решат за сколько будут продавать, об оплате ее труда они договорились уже после продажи земельного участка. Далее на нее оформила доверенность у нотариуса, согласно которой ФИО3 могла продать земельный участок, получать и подать все документы от ее имени. Доверенность № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. После этого от ФИО3 звонков не было. В 2019 году решила продать земельный участок, подала документы в МФЦ и узнала, что данный земельный участок ей по праву уже не принадлежит, а принадлежит ФИО9 Узнала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала вышеуказанный земельный участок, без ее ведома. От ФИО3 за продажу земельного участка денежных средств не получала. Обратилась в полицию с заявлением. Причиненный ущерб свыше 5000 рублей для нее является значительным, так как ее заработная плата 15000 рублей, у нее двое детей, которых нужно обувать и одевать. После с ней связалась ФИО3 и сообщила, что продала земельный участок, а денежные средства потратила на свои нужды (л.д.75-79);

- свидетеля ФИО9, данными ею в ходе следствия о том, что в начале 2017 года с мужем начали искать земельный участок, этим занимался ее муж ФИО2, через риелтора. В мае 2017 года муж сказал, что нашли земельный участок, показали фотографии, решили приобрести. Земельный участок был по адресу: <адрес>. Участок с ветхим домом, земельный участок стоимостью 50 000 руб., дом - 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ <адрес> переоформили вышеуказанный земельный участок на ее имя в собственность. Не помнит, как передавали денежные средства. Кому принадлежал земельный участок с домом, не знала. Участвовала только при их оформлении (л.д. 26-29);

- свидетеля ФИО2, данными им в ходе следствия о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года с женой решили приобрести земельный участок в населенных пунктах возле <адрес> РБ, обратился к риелтору Свидетель №1. Свидетель №1 нашла им земельный участок с ветхим домом по адресу: <адрес>, решил его приобрести. В начале мая 2017 года с женой приехали в <адрес> РБ, их встретила девушка по имени ФИО1, у которой с собой была доверенность на продажу земельного участка с ветхим домом по адресу: РБ, <адрес>. Далее в МФЦ подали заявку на оформление земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ снова приехали в <адрес>, уже на оформление земельного участка с домом. Там же составили договор купли-продажи, согласно которому приобрели земельный участок за 100 000 рублей, из них 50 000 рублей за земельный участок, 50 000 рублей за ветхий дом. Денежные средства в сумме 100 000 руб. отдали ФИО1. О том, что ФИО1 не сообщила собственнику о продаже земельного участка и дома, а также то, что ФИО1 не передала денежные средства собственнику, узнали от сотрудников полиции (л.д. 30-32);

- свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе следствия о том, что она занимается предоставлением услуг в сфере недвижимости. В 2017 году к ней обратился ФИО2, с просьбой помочь ему в поисках земельного участка вблизи <адрес><адрес>. В свою очередь она знакомую риелтора Свидетель №2 из <адрес>, попросила найти земельный участок ФИО2. В начале мая 2017 года Свидетель №2 сообщила, что у нее имеется земельный участок в <адрес> РБ. Она позвонила ФИО2, предложила данный земельный участок. Он сам лично ездил на данный земельный участок в <адрес> и решил его приобрести. Документально она его во всем сопровождала. Все документы ФИО2 со своей женой подавали в МФЦ в <адрес><адрес>. Знает, что земельный участок в <адрес> РБ продавался по доверенности, а не самим хозяином. Доверенное лицо была девушка по имени ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил документацию на земельный участок в <адрес>, стал законным владельцами земельного участка. Кому передавали семья ФИО12 денежные средства, она не знает (л.д. 67-70);

- свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе следствия о том, что работает в сфере недвижимости. В 2017 году к ней обратилась ФИО3 ФИО15 помочь продать земельный участок с домом в <адрес> РБ. Также в этот период обратилась знакомая риелтор из <адрес> - Свидетель №1, просила найти земельный участок возле <адрес> РБ. Она предложила Свидетель №1 земельный участок с домом в <адрес> РБ, который продавала ФИО1. С покупателями встречалась ФИО1 и всеми документами занималась она (л.д. 121-122);

- свидетеля ФИО8, данными ею в ходе следствия о том, что она работает нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Потерпевший №1 для составления доверенности. Согласно этой доверенности Потерпевший №1 уполномочивала ФИО1, продать за цену на условиях по своему усмотрению принадлежащие ей земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РБ <адрес>. Доверенность была выдана сроком на шесть месяцев, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Данной доверенностью не оговорен порядок получения денежных средств от продажи вышеуказанного земельного участка и жилого дома и их распоряжение. Соответственно Потерпевший №1 и ФИО3 сами должны были обговорить порядок и получения и передачи денежных средств (л.д. 158-160).

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое переоформило ее земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с <адрес>, <адрес> на постороннее лицо (л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером 02:06:070405:276, распложенный по адресу: <адрес>, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-61).

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действие ФИО3 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно пунктам «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО3 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, определив ФИО3 6 месяцев испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО3, возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав ее не изменять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером 02:06:070405:276, распложенный по адресу: <адрес>, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.З. Итикеев