Решение № 2-15/2018 2-15/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-15/2018

Дело № 2-15/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 12 февраля 2018 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шапорева А.В.,

при секретаре Юдиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» - Алтайское отделение № ПАО Сбербанк (наименование после приведения организационно-правовой формы в соответствие с действующим законодательством) через представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Быстроистокский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2012 года по состоянию на 15 декабря 2017 года в сумме 15324 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 612 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» - Алтайское отделение № ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № от 27 марта 2012 года, в соответствии с условиями которого последней был выдан кредит в размере 200000 рублей на срок по 27 марта 2017 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых.

Согласно пунктов 3.1-3.2 кредитного договора ответчик ФИО5 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор заключен без поручительства.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются: ФИО1 (супруг умершей), ФИО2 (сын умершей), ФИО3 (сын умершей).

По состоянию на 12 июля 2016 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 311562 рубля 97 копеек, из которых:

14873 рубля 95 копеек - просроченный основной долг;

450 рублей 91 копейка - просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Иск поддерживает по тем же основаниям. Согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, не явились. Об отложении дела не просили. Отношение к иску не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований нотариуса Быстроистокского нотариального округа К., о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Письменного отношения к иску не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, 3-го лица, ответчиков.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео-записей, заключений экспертов.

На основании ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обязанность по доказыванию исполняется представлением суду доказательств.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор кредита предполагает возвращение полученного займа по частям в течение определенного соглашением сторон периода времени. Исполнение договора со стороны кредитной организации в этом случае состоит в том, чтобы позволять заемщику пользоваться деньгами в течение этого периода, не требуя немедленного возврата всей суммы займа. Когда кредитная организация требует возвращения всей суммы займа единовременно, она отказывается исполнять договор (отказывается ждать возврата денег в течение согласованного срока).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства по договорам должны исполняться соответствующим образом и одностороннее изменение или прекращение исполнения его условий не допускается.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом Сбербанк России» - Алтайское отделение № ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № от 27 марта 2012 года, в соответствии с условиями которого последней был выдан кредит в размере 200000 рублей на срок по 27 марта 2017 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых.

Согласно пунктов 3.1-3.2 кредитного договора ответчик ФИО5 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор заключен без поручительства.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются: ФИО1 (супруг умершей), ФИО2 (сын умершей), ФИО3 (сын умершей).

По состоянию на 12 июля 2016 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 311562 рубля 97 копеек, из которых:

14873 рубля 95 копеек - просроченный основной долг;

450 рублей 91 копейка - просроченные проценты.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Быстроистокского района К., за принятием наследства умершей ФИО5 никто не обращался, в том числе и её близкие родственники.

Нотариус нотариального округа Быстроистокского района К. какими бы то ни было сведениями о наличии наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО5, не располагает.

Судом установлено, что наследники умершей ФИО5 наследство не приняли: к нотариусу с заявлением о его принятии не обращались и наследственное дело не заводилось, недвижимость и автомототранспорт либо иное имущество у наследодателя, согласно информации Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация», МРЭО ГИБДД отсутствуют, поэтому фактически наследство также не было принято.

Доказательств обратного, истец суду не представил.

Таким образом, в результате непринятия наследниками умершего ответчика наследства и отсутствия у него при жизни наследственного имущества правопреемство по взятому им на себя кредитному обязательству следует считать несостоявшимся, а само обязательство – прекращенным.

В соответствии со статьей 1175 названного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 названного Кодекса).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 названного Кодекса).

Таким образом, при отсутствии принявших наследство наследников и наследственного имущества умершего должника взыскание кредитной задолженности с иных лиц невозможно.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Сбербанка подлежит полному отказу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2012 года – отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Шапорев