Решение № 2-1141/2017 2-1141/2017~М-1065/2017 М-1065/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1141/2017

Дело № 2-1141/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200,00 руб.

Указывает, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 1000000,00 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не были возвращены.

Истец ФИО1 и его представитель Г., действующая на основании ордера (в деле), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности по расписке в размере 1 000 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13200,00 руб. признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий в рамках предоставленных ему прав по доверенности, признал исковые требования истца ФИО1 в полном объеме, все последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца ФИО1 в полном объеме.

Требования ФИО1 основаны на законе, а именно ст. ст.ст. 309,819,811,809 ГК РФ, а также подтверждены распиской от 30.11.2015г. на сумму 1000000,00 руб. (л.д. 6)

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13200,00 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 000 000 (один миллион) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017г.

Судья Н.Н. Лебедева.