Решение № 2-949/2025 2-949/2025~М-613/2025 М-613/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-949/2025

Дело № Копия:

40RS0№-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 октября 2025 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Артёма ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по установке натяжного потолка в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. По условиям договора ответчик обязался выполнить работы (оказать услуги) по установке натяжного потолка в соответствии с договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составила 60 000 рублей. истцом обязательства по оплате работ по договору исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ оплачена предоплата в размере 30 000 рублей, оставшаяся часть оплачена ДД.ММ.ГГГГ. При приемке работы истцом были обнаружены недостатки, а именно: в гостиной комнате, на потолке имеются глянцевые полосы, что говорит о перегреве полотна. Об указанных недостатках истец сообщил ответчику на объекте ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обещал устранить указанные недостатки, но не исполнил обещание. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием об устранении недостатков в течение 7 дней, однако ответчик её проигнорировал. Истцу известно, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по установке натяжных потолков без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а также отсутствует статус «самозанятный». С учетом изложенного истец, уточнив ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования, просит суд, расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 на выполнение работ по установке натяжного потолка. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ за установку натяжного потолка в комнате-гостиной в размере 19 900 рублей, неустойку в размере 58 800 рублей, штраф за нарушение срока оказания услуг 48 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 269 рублей 50 копеек, а также взыскать с ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что после обнаружения недостатков выполненных работ неоднократно обращался к ответчику и просил устранить недостатки, однако ответчик уклонился от выполнения требований, в связи чем ФИО2 обратился в суд.

Ответчик – ФИО1, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, либо о проведении судебного заседания в своё отсутствие.

Третье лицо – Управление Роспотребнадзора по <адрес>, в судебное заседание не явилось, о явке в суд извещено надлежащим образом, направило в суд заключение по делу, согласно которого считает, что в случае установления судом факта нарушения прав потребителя исполнителем, требования, изложенные потребителем в исковом заявлении правомерны и обоснованы, и соответствуют Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений пунктами 1-3 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 2).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (пункт 3).

В соответствии со статьей 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ФИО1 (исполнитель) обязуется оказать ФИО2 (заказчику) услуги по демонтажу/установке натяжных потолков. Срок исполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиков или его уполномоченным представителем. Цена договора составляет 60 000 рублей. За нарушение срока оказания услуг, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 30% от суммы договора и пени из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

После проведения работ заказчиком были обнаружены недостатки выполненных исполнителем работ, а именно - в комнате-гостиной, имеются глянцевые полосы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об устранении недостатков выполненных работ. Также указал, что в случае неисполнения требований, он будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей.

Таким образом, с учетом предоставленных истцом доказательств, его пояснений, отсутствия доказательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 работы по установке натяжного потолка были проведены с нарушением строительных норм и правил, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию стоимость работ за установку натяжного потолка в комнате-гостиной в размере 19 900 рублей, неустойка в размере 58 800 рублей, штраф за нарушение срока оказания услуг 48 000 рублей. Контрасчета ответчиком не представлено.

Требования истца о расторжении договора на выполнение работ также подлежат частичному удовлетворению, а именно в части расторжения договора по выполнению работ в комнате - гостиной, поскольку в остальной части договор между сторонами был исполнен, что истцом не оспаривалось.

Также, судебном заседании было установлено, что договор на выполнение работ был заключен между двумя физическими лицами, истцом и ответчиком, не являющимися индивидуальными предпринимателями.

Преамбулой Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно основных понятий, используемых в Законе о защите прав потребителей и содержащихся в преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. 2300-1 «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. ст. 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № действительно разъяснено, что исходя из смысла п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно сведениям УФНС России по <адрес> ответчик не состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый) и специальный налоговый режим не применяет, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Договор между истцом и ответчиком на выполнение последним работ носил разовый характер, тогда как предпринимательская деятельность предполагает регулярное (систематическое) оказание услуг выполнение работ), направленных на получение прибыли.

Однако в рамках настоящего дела истцом не представлено доказательств того, что ФИО1, который в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, фактически занимался соответствующей деятельностью, отвечающей признаку систематичности, указанному в п. 1 ст. 3 Гражданского кодекса РФ, и вступил в отношения с истцом именно в этом качестве.

Какие-либо сведения о том, что ответчик действовал как индивидуальный предприниматель, в материалах дела отсутствуют, истец на них не ссылается и предъявляет требования к физическому лицу - ответчику ФИО1

Принимая во внимание, что истцом не представлено достоверных доказательств того, что ответчик, не являясь индивидуальным предпринимателем, при заключении договора осуществлял предпринимательскую деятельность, у суда отсутствуют основания для взыскания штрафа, основанного на положениях ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требования истца о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению, суд определяет размер данной компенсации в сумме 5 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию в доход местного бюджета почтовые расходы в размере 269 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 Артёмом ФИО2, в части расторжения договора по выполнению работ комнате – гостиной.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2919 №) в пользу ФИО2 Артёма ФИО2 (паспорт 2918 №) уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ за установку натяжного потолка в комнате гостиной в размере 19 900 рублей, неустойку в размере 58 800 рублей, штраф за нарушение срока оказания услуг 18 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 269 рублей 50 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО2 Артёма ФИО2 к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2919 №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.