Решение № 2-4293/2025 2-494/2026 2-494/2026(2-4293/2025;)~М-3802/2025 М-3802/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-4293/2025

УИД 59RS0004-01-2025-007155-80

Дело № 2-494/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой А.О.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 19.01.2024 в размере <данные изъяты>; расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что 19.01.2024 истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по месту жительства (<Адрес>), о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы судебного приказа, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа из которого следует, что ФИО1 передает денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 6 месяцев, до 19.07.2024.

Из расписки следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> получены ФИО2

Также судом установлено, что 06.09.2024 ФИО2 возвращены денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты>, что следует из расписки в договоре займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в подтверждение наличия между сторонами заемного обязательства, истцом представлены договор и расписка о получении денежных средств.

В соответствии с действующим законодательством договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств, следовательно, при разрешении вопроса о взыскании задолженности по договору займа юридически значимым обстоятельством является сам факт заключения договора займа и передачи суммы займа.

При этом факт передачи денежных средств по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Таким образом, представив подлинник расписки, которая является подтверждением займа, истец доказал факт заключения договора и факт передачи ответчику суммы займа.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения между сторонами договора займа на условиях возврата в пределах установленного периода, неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга в установленный срок, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 11.07.2025 (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспорт серия № подразделение № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, (паспорт серия № подразделение № задолженность по договору займа от 19.07.2024 в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026 года.

Копия верна, судья Н.В. Подгайная

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела № 2-494/2026 Ленинского районного суда г. Перми.