Решение № 2-998/2017 2-998/2017~М-1072/2017 М-1072/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-998/2017

Дело № 2-998/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

с участием помощника Уваровского межрайонного прокурора Шляпниковой А.И.,

истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> и выселении его из указанной квартиры.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследование, где постоянно проживает, несет бремя ее содержания. Ответчик, брак с которым у истца расторгнут, проживает в данной квартире. Между сторонами семейные отношения прекращены, ответчик продолжает проживать в указанной квартире, добровольно освобождать квартиру отказывается, что нарушает права истца как собственника по распоряжению принадлежащим ей жильем.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно объяснила, что истец добровольно снялся с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно объяснил, что с регистрационного учета он добровольно снялся, жилье себе нашел, вещи вывезет в ближайшее время.

Прокурор Шляпникова А.И. в судебном заседании полагала подлежащими удовлетворению исковые требования о выселении истца, и не подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований в данной части.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Между сторонами брак прекращен 08.08.2017 г., семейные отношения также прекращены, что сторонами не оспаривается и подтверждается объяснениями сторон.

Ответчик 12.12.2017 г. снят с регистрационного учета из <адрес>, то есть добровольно исполнил исковые требования в данной части, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчик не является членом семьи истца, он утратил право пользования жилым помещением по месту регистрации, с регистрационного учет снят, и подлежит выселению на основании решения суда.

Исходя из материального положения ответчика, который трудоспособен, работает, получает заработную плату, на его имя зарегистрирован жилой дом, расположенный в <адрес>, суд не находит оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, являющимся собственностью истца.

Нарушений жилищных прав ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить частично.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение принято в окончательной форме 19.12.2017 года

Судья Н.Н. Стрельцова