Решение № 2-595/2017 2-595/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-595/2017

Купинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные



Дело №

Поступило в суд <дата>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Максимейко А.А.

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:


ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска следующее. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права №, №, №, выданных <дата> Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Новосибирской области, они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем им жилом доме на регистрационном учете состоит ФИО4, который родственником им не является.

В настоящее время ФИО4 в данном жилом доме не проживает более 5 лет, никаких обязанностей по содержанию дома он не несет, с регистрационного учета в добровольном порядке сняться не желает, поэтому он утратил права пользования жилым помещением.

Так как ответчик добровольно прекратил свое право пользования жилым помещением, его местонахождение неизвестно, истцы вынуждены обратиться в суд, за защитой прав собственников жилого помещения.

Просят признать ФИО4, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, предоставили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч. 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом № по <адрес> (л.д.<......>).

Согласно копии домовой книги на регистрационном учете по адресу <адрес> состоит ответчик ФИО4 (л.д. <......>).

Свидетели К.З.Т., И.Л.А. в судебном заседании показали, что ответчик ФИО4 по адресу <адрес> никогда не проживал и не проживает, никаких расходов по содержанию дома нее несет, местонахождение ее неизвестно, членом семьи С-ных и ФИО3 он не является.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3, членом семьи которого ФИО4 не является, в дом, расположенный по адресу <адрес> ответчик не вселялся и не проживал в нем, суд полагает возможным удовлетворить иск, признать ФИО4, <дата> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г № 713) и ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья: л.п. Максимейко А.А.



Суд:

Купинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Максимейко Анна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ