Постановление № 5-507/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-507/2017

Дело № 5-507/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 19 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса РФ об АП в отношении Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири») совершило нарушение правил пользования электрической энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, при следующих обстоятельствах:

При рассмотрении .. .. ....г. обращения заместителя главы города Новокузнецка - руководителя администрации Орджоникидзевского района С. вх. №... от .. .. ....г. о нарушении действующего законодательства в сфере электроэнергетики в ПАО «МРСК Сибири» «Кузбассэнерго-РЭС» ИНН <***>:

кабельная линия КЛ 0,4 кВ фидер ф.5 от трансформаторной подстанция ТП-114 запитанная от воздушной линии ВЛ 6 кВ фидер ф. и. Зыряновка и ф. 6-14-3 от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская»;

воздушная линия ВЛ 0,4 кВ фидер ф.1 от трансформаторной подстанции ТП-29 запитанная от воздушной линии ВЛ 6 кВ фидер ф. и. Зыряновка и ф. 6-14-3 от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская»;

воздушная линия ВЛ 0,4 кВ фидер ф.3 от трансформаторной подстанции ТП-48 запитанная от воздушной линии ВЛ 6 кВ фидер ф. и. Зыряновка и фидер ф. 6-14-3 от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская»;

кабельная линия КЛ 0,4 кВ фидер ф.4 от трансформаторная подстанция ТП-44 запитанная от воздушной линии ВЛ 6 кВ фидер ф. и. Зыряновка и фидер ф. 6-14-3 от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская»,

расположенных на земельном участке по адресу Кемеровская область, г. Новокузнецк, на объекте энергоснабжения Орджоникидзевского района, находящимся в эксплуатации ПАО «МРСК Сибири». Совершило административное правонарушение, сущность которого заключается в следующем:

На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от .. .. ....г. №... истребованы сведения по отключениям на данных объектах. Выявлено, что ПАО «МРСК Сибири» производило отключение воздушной линии ВЛ 6 кВ фидера ф. и. Зыряновка и фидера ф. 6-14-3 от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская» в связи с необходимостью выполнения ремонтных работ на линии и по причине аварийных отключений. Потребители, обратившиеся с жалобами в Администрацию г. Новокузнецка, относятся к потребителям третьей категории надежности. Пункт 31(6). Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по пенредаче электирической энергии и оказания эти услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по…» гласит, что «категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности южения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору».

По представленным сведениям от .. .. ....г.. №...-шх ПАО «МРСК Сибири» не превысило допустимое число часов отключений в год для потребителей третьей категории надежности и уведомляло потребителей через Единую дежурно-диспетчерскую службу (далее ЕДДС)- администрацию.

По запросу от .. .. ....г. №... председателем комитета ЖКХ города Новокузнецка представлена информация от .. .. ....г. №... об аварийных отключениях ПАО «МРСК Сибири» .. .. ....г. с 21:57 до 01:10 по причине внеплановых работ по уборке упавших веток, проводов ЛЭП.

Для подтверждения или опровержения полученной информации, в целях всестороннего, полного и объективного разрешения дела об административном правонарушении .. .. ....г. в ПАО «МРСК Сибири» отправлено уведомление о проведении осмотра объектов:

- кабельная линия КЛ 0,4 кВ фидер ф.5 от трансформаторной подстанция ТП-114 запитанная от воздушной линии ВЛ 6 кВ фидер ф. ул.....г..... и ф. 6-14-3 от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская»;

воздушная линия ВЛ 0,4 кВ фидер ф.1 от трансформаторной подстанции ТП-29 запитанная от воздушной линии ВЛ 6 кВ фидер ф. ул.....г..... и ф. 6-14-3 - от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская»;

воздушная линия ВЛ 0,4 кВ фидер ф.3 от трансформаторной подстанции ТП-48 запитанная от воздушной линии ВЛ 6 кВ фидер ф. ул.....г..... и фидер ф. 6-14-3 от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская»;

кабельная линия КЛ 0,4 кВ фидер ф.4 от трансформаторная подстанция ТП-44 запитанная от воздушной линии ВЛ 6 кВ фидер ф. ул.....г..... и фидер ф. 6-14-3 от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская».

При проведении визуального осмотра .. .. ....г. выявлено:

Воздушная линия ВЛ 6 кВ фидер ф. ул.....г..... и ф. 6-14-3 от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская» пролет опор 60-61, №... и воздушная линия ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП- 48 пролет опор 2-4 содержатся в небезопасном в пожарном отношении состоянии, а именно не проведена обрезка деревьев и расчистка от кустарников. Нарушены требования абз. «а, б» пункта 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утверждены постановлением Правительства РФ от .. .. ....г. N160, далее - Правила), пункт 4.3.1 Типовой инструкции по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 0,38-20 кВ с неизолированными проводами (РД153-34.3-20.662- 98, далее — «Типовая инструкция»). Пункт 5.7.16 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 19 июня 2003г. №229 и зарегистрированных в Минюсте РФ 20 июня 2003г. регистрационный №... далее - ПТЭЭСС.

Воздушная линия ВЛ 6 кВ фидер ф. ул.....г..... и ф. 6-14-3 - от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская» эксплуатируется со следующими дефектами: сверхнормативное отклонение опор №... и №.... Нарушен пункт .. .. ....г. ПТЭЭСС и пункты 2.4, 8.2.3 Типовой инструкции.

Воздушная линия ВЛ 6 кВ фидер ф. ул.....г..... и ф. 6-14-3 - от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская» эксплуатируется со следующими дефектами: видимое загнивание опоры №... и №..., №.... Нарушен пункт .. .. ....г. ПТЭЭСС и пункт 4.3.3 Типовой инструкции.

Не произведена вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением на объекте воздушная линия ВЛ 6 кВ фидер ф. ул.....г..... и ф. 6-14-3 от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская» пролет опор №... и №.... Нарушены пункты 32.23 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. Постановлением Правительства РФ от .. .. ....г. N160)

- На воздушной линии ВЛ 6 кВ фидер ф. ул.....г..... и ф. 6-14-3 - от подстанции ПС 110 35 6 кВ «Ново-Байдаевская» обнаружено 2 соединения на один провод пролет опор №...- №.... Нарушен пункт 5.7.1 ПТЭЭСС и пункты .. .. ....г., .. .. ....г. Правил устройства электроустановок. Издание 7 (утв. приказом Министерства энергетики РФ №... от № " 2002г.) далее ПУЭ.

Не организовано техническое обслуживание ТП-114 (нет доступа для обслуживания Т-1 дверь не открывается) Нарушен пункт 1.6.1 ПТЭЭСС.

В судебном заседании государственный инспектор Кузбасского отдела по надзору в электроэнергетике Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО1 полагает вину ПАО «МРСК Сибири» в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, и поскольку в настоящее время недостатки, указанные в протоколе устранены, считает необходимым применить наказание в виде штрафа. Так же суду пояснила, что .. .. ....г. поступило обращение заместителя главы города Новокузнецка - руководителя администрации Орджоникидзевского района С. о нарушении действующего законодательства в сфере электроэнергетики ПАО «МРСК Сибири» «Кузбассэнерго-РЭС». В целях полной и объективной проверки данного обращения, она выехала на место для проведения визуального осмотра и обнаружила нарушения указанные в протоколе №... от .. .. ....г..

Представитель ПАО «МРСК Сибири» - ФИО2, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. сроком по .. .. ....г. (л.д.105-106), ФИО3, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. сроком по .. .. ....г. (л.д.45-46), возражений относительно выявленных нарушений не высказали, пояснили, что в настоящее время нарушения устранены, так же просили суд учесть финансовое положение юридического лица и назначить наказание ниже низшего предела. Так же считают, что государственный инспектор Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением превысил свои полномочия, так как расследование должно было проводиться в пределах доводов заявления, то есть проверяться должно было только количество часов отключений электроэнергии за календарный год. А так же наличие информации о проведении отключения электроэнергии.

В соответствии со ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п.п. 21,22, 23 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон Сетевые организации при содержании просек обязаны обеспечивать, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон":

а) содержание просеки в пожаробезопасном состоянии в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности в лесах;

б) поддержание ширины просек в размерах, предусмотренных проектами строительства объектов электросетевого хозяйства и требованиями, определяемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, путем вырубки, обрезки крон деревьев (кустарников) и иными способами;

в) вырубку или обрезку крон деревьев (лесных насаждений), произрастающих на просеках, высота которых превышает 4 метра.

Для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются:

а) прокладка и содержание просек вдоль воздушных линий электропередачи и по периметру подстанций и распределительных устройств в случае, если указанные зоны расположены в лесных массивах и зеленых насаждениях;

б) вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением.

Необходимая ширина просек, прокладываемых в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, расстояния, в пределах которых осуществляется вырубка отдельно стоящих (групп) деревьев (лесных насаждений), а также минимально допустимые расстояния до крон деревьев определяются в соответствии с требованиями законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в том числе настоящих Правил.

Согласно п. 8 указанных правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

В соответствии с п.1.1.9 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказ Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 229, энергосистемы должны осуществлять:

повышение надежности и безопасности работы оборудования, зданий, сооружений, устройств, систем управления, коммуникаций.

В соответствии с п.5.7.12 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказ Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 229, организации, эксплуатирующие электрические сети, должны содержать в исправном состоянии:

постоянные знаки, установленные на опорах в соответствии с проектом ВЛ и положениями нормативных документов.

Согласно пункта 5.7.16. Правил на ВЛ должны выполняться следующие проверки и измерения:

проверка состояния трассы ВЛ - при проведении осмотров и измерения расстояний от проводов до деревьев и кустарников под проводами, измерения стрел провеса проводов - при необходимости; измерение ширины просеки - не реже 1 раза в 3 года;

проверка загнивания деталей деревянных опор - через 3 - 6 лет после ввода ВЛ в эксплуатацию, далее - не реже 1 раза в 3 года, а также перед подъемом на опору или сменой деталей;

проверка визуально состояния изоляторов и линейной арматуры при осмотрах, а также проверка электрической прочности подвесных тарельчатых фарфоровых изоляторов первый раз на 1 - 2, второй раз на 6 - 10 годах после ввода ВЛ в эксплуатацию и далее с периодичностью, приведенной в типовой инструкции по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35 - 800 кВ в зависимости от уровня отбраковки и условий работы изоляторов на ВЛ;

проверка состояния опор, проводов, тросов при проведении осмотров;

В соответствии с п. 2.4 Типовой инструкции по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 0.38-20 кВ с неизолированными проводами - дефекты или повреждения элементов, которые представляют непосредственную угрозу безопасности населения и обслуживающего персонала, возникновения пожара и т.п., должны устраняться немедленно, согласно п. 8.2.3. Типовой инструкции - «Отклонение одностоечных опор ВЛ от вертикальной оси не должно превышать: 30 см — в процессе эксплуатации».

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит основания для привлечения юридического лица ПАО «МРСК Сибирь» к административной ответственности по ст. 9.11 КРФ об АП.

Филиалом ПАО «МРСК Сибири» является «Кузбассэнерго – региональные электрические сети», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 66).

Свидетельством о государственной регистрации права №... от .. .. ....г. подтверждается право собственности ПАО (ОАО) «МРСК Сибири» сооружение (ВЛ-КЛ-6кВ) с ТП 100-630 кВА (воздушная линия – кабельная линия 6кВс транформаторной подстанции 100-630 кВа ул.....г.....) протяженностью 7430 м, адрес объекта: Россия, Кемеровская область, Орджоникидзевский район, условный №.../Г (л.д.31).

Из протокола об административном правонарушении от .. .. ....г. №... и письменных материалов дела следует, что при рассмотрении обращения заместителя главы г. Новокузнецка С. выявлено, что ПАО «МРСК Сибири» производило отключение воздушной линии ВЛ 6 кВ фидера ф. и. Зыряновка и фидера ф. 6-14-3 от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская» в связи с необходимостью выполнения ремонтных работ на линии и по причине аварийных отключений. При проведении визуального осмотра данных объектов установлено, что на воздушной линии ВЛ 6 кВ фидер ф. ул.....г..... и ф. 6-14-3 от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская» пролет опор 60-61, №... и воздушная линия ВЛ 0,4 кВ ф.З от ТП- 48 пролет опор 2-4 содержатся в небезопасном в пожарном отношении состоянии, а именно не проведена обрезка деревьев и расчистка от кустарников. Нарушены требования абз. «а»,«б» пункта 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утверждены постановлением Правительства РФ от .. .. ....г. N160, далее - Правила), пункт 4.3.1 Типовой инструкции по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 0,38-20 кВ с неизолированными проводами (РД153-34.3-20.662- 98, далее - «Типовая инструкция»). Пункт .. .. ....г. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от .. .. ....г.г. №... и зарегистрированных в Минюсте РФ .. .. ....г.г. регистрационный №... далее - ПТЭЭСС.

Воздушная линия ВЛ 6 кВ фидер ф. ул.....г..... и ф. 6-14-3 - от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская» эксплуатируется со следующими дефектами: сверхнормативное отклонение опор №... и №.... Нарушен пункт .. .. ....г. ПТЭЭСС и пункты 2.4, 8.2.3 Типовой инструкции.

Воздушная линия ВЛ 6 кВ фидер ф. ул.....г..... и ф. 6-14-3 - от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская» эксплуатируется со следующими дефектами: видимое загнивание опоры №... и №..., №.... Нарушен пункт .. .. ....г. ПТЭЭСС и пункт 4.3.3 Типовой инструкции.

Не произведена вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением на объекте воздушная линия ВЛ 6 кВ фидер ф. ул.....г..... и ф. 6-14-3 от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская» пролет опор №... и №.... Нарушены пункты 21,22,23 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. постановлением Правительства РФ от .. .. ....г. N160)

-На воздушной линии ВЛ 6 кВ фидер ф. ул.....г..... и ф. 6-14-3 - от подстанции ПС 110/35/6 кВ «Ново-Байдаевская» обнаружено 2 соединения на один провод пролет опор №... -№.... Нарушен пункт 5.7.1 ПТЭЭСС и пункты .. .. ....г., .. .. ....г. Правил устройства электроустановок. Издание 7 (утв. приказом Министерства энергетики РФ №... от 08.072002г.) -Не организовано техническое обслуживание ТП-114 (нет доступа для обслуживания Т-1 дверь не открывается) Нарушен пункт 1.6.1 ПТЭЭСС.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ПАО «МРСК Сибири» допустило нарушение правил эксплуатации указанных электрических сетей.

Вина ПАО «МРСК Сибири» подтверждается согласующимися между собой материалами дела, не оспорено представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно: протокол об административном правонарушении от .. .. ....г. №..., полученным .. .. ....г., письмо зам. главы города С. (л.д.12), обращения граждан (л.д.14, 16), фототаблицей, составленная в присутствии представителя ПАО «МРСК Сибири» (л.д.47-54), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.56-89), где указан основной вид деятельности юридического лица – передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных доказательств, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Опровержений данным доказательствам суду не предоставлено.

Суд считает вину ПАО «МРСК Сибири» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об АП установленной.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ПАО «МРСК Сибири» наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания менее минимального размера административного штрафа, как предусмотрено ч. 3.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, о чем просил представитель ПАО «МРСК Сибири», так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица суду не представлено. Кроме того правила ч. 3.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП применяются в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей, а санкция ст. 9.11Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде административного штрафа для юридических лиц – от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

Руководствуясь ст. 9.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН<***>, КПП246001001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – .. .. ....г., юридический адрес: ул.....г.....) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ПАО «МРСК Сибири», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Сибирское управление Ростехнадзора, л/с <***>), ИНН <***> КПП 420501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, р/с <***>, БИК 043207001, ОКТМО 32701000001, КБК 49811645000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 21.09.2017

Судья И.В. Проводова