Решение № 2-7557/2017 2-7557/2017~М0-6675/2017 М0-6675/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-7557/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7557/2017 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

13.11.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк 36/2013/02-01/63238, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 335001,44 рубль на срок до 14.11.2016 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 9% годовых под залог транспортного средства LADA 219020 LADA Гранта, 2013 года выпуска, цвет голубой, двигатель №3256944, идентификационный номер (VIN)<***>, ПТС 63НТ № 573783.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

В случае полного или частичного в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, неоднократно нарушал график внесения платежей, которым производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 13.11.2013 г. на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от 13.11.2013 г. в залог банку передано транспортное средство LADA 219020 LADA Гранта, 2013 года выпуска, цвет голубой, двигатель №3256944, идентификационный номер (VIN)<***>, ПТС 63НТ № 573783, залоговой стоимостью 249 760 рублей.

По состоянию на 10.05.2017 года по договору кредитования за ответчиком числится задолженность в размере 396164,45 рубля, которая до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 396164,45 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 12 135 рублей. Обратить взыскание на автомобиль LADA 219020 LADA Гранта, 2013 года выпуска, цвет голубой, двигатель №3256944, идентификационный номер (VIN)<***>, ПТС 63НТ № 573783, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи 249760 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов, судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд признает отсутствие ответчика в судебном заседании по неуважительной причине и считает извещение ответчика надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.11.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк 36/2013/02-01/63238, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 335001,44 рубль на срок до 14.11.2016 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 9% годовых под залог транспортного средства LADA 219020 LADA Гранта, 2013 года выпуска, цвет голубой, двигатель №3256944, идентификационный номер (VIN)<***>, ПТС 63НТ № 573783.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

В случае полного или частичного в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, неоднократно нарушал график внесения платежей, которым производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 07.10.2013. на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от 13.11.2013 г. в залог банку передано транспортное средство LADA 219020 LADA Гранта, 2013 года выпуска, цвет голубой, двигатель №3256944, идентификационный номер (VIN)<***>, ПТС 63НТ № 573783, залоговой стоимостью 249 760 рублей.

По состоянию на 10.05.2017 года задолженность по кредитному договору № АКк 36/2013/02-01/63238 от 13.11.2013 года составляет 293534,37 рубля, из которых: 176463,37 рубля – задолженность по основному долгу, 14440,92 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 102630,08 рублей - задолженность по уплате, которая до настоящего времени не погашена.

Указанный расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Учитывая дату заключения договора залога, согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», действующего в момент возникновения спорных отношений, согласно которому при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем.

Исходя из содержания норм ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство LADA 219020 LADA Гранта, 2013 года выпуска, цвет голубой, двигатель №3256944, идентификационный номер (VIN)<***>, ПТС 63НТ № 573783, залоговой стоимостью 249 760 рублей.

В соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога указанной в заявлении-анкете. Соответственно начальная продажная цена автомобиля составляет 199 808 рублей (249760 *80%).

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 12 135 рублей, так как требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 314, 337, 348, 405, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 293534,37 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 12 135 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль LADA 219020 LADA Гранта, 2013 года выпуска, цвет голубой, двигатель №3256944, идентификационный номер (VIN)<***>, ПТС 63НТ № 573783, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 199808 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в полной форме составлено 17.08.2017 года.

Судья: /подпись/ И.Ю. Лебедева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: