Решение № 2-5085/2019 2-5085/2019~М0-3765/2019 М0-3765/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-5085/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

06 июня 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Абрамова А.Ю.,

при секретаре Сотовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5085/2019 по иску ОАО «ТЭК» к ФИО1 о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТЭК» обратились в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области к ФИО1 о взыскании долга за потребленную электроэнергию, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104364 рубля 38 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4882 рубля 14 копеек, расходы на госпошлину в размере 3384 рубля 93 копейки.

Представитель истца в судебном заседании ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом путем отправки заказного письма по месту регистрации и месту жительства. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки (л.д.71-72, 74-75).

Согласно ч. 2 со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Следовательно, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки в суд ответчика неизвестны, до начала судебного заседания заявления и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 39 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание долга за потребленную электроэнергию с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 364,38 руб., неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 882,14 руб., госпошлины - 1 692,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ определением мирового суда судебный приказ был отменен с разъяснением обратиться с аналогичным требованием в порядке искового производства.

В обоснование своих исковых требований истец сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерном обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» (после переименования - «Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания») и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № (л.д.21-29).

В силу пп. "в" п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Далее по тексту - "ПП 354") ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ об электроснабжении заключении договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуг собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о электроснабжени за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Согласно п. 1.1. Договора АО «ТЭК» обязалось осуществлять Потребителю продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего Договора.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется прибором учета №, указанным в Приложении № к Договору в точку поставки по адресу: <адрес>. Цель приобретения коммунального ресурса - для коммерческих нужд.

За период действия Договора Должник допускал существенные нарушения его условий, предусмотренных п. 2.3.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Договора, не оплачивая потребленную электроэнергию своевременно и надлежащим образом, не предоставляя сведения о потреблении электрической энергии.

Согласно ч.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иной порядок определения объема электрической энергии предусмотрен Постановлением №.

В силу того, что Должник не предоставил сведения о показаниях приборов учета согласно п. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Договора, Заявитель применил п. 3.14 Договора, который делает отсылку к п.2.1. Приложения № Договора (л.д.38).

Таким образом, за ноябрь 2018 г. объем потребления определен на основании показаний Потребителя, за 28 дней декабря 2018 г. - 3 871 кВт.ч исходя из показаний по Акту проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ и соотношения 13/30 дн. от ближайшего фактического расчетного периода (ноябрь 2018 - 8859 кВт.ч), 32 кВт и 3839 кВт, соответственно, до переоформления договора на нового потребителя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Пункт 2.1. Приложения № Договора основан на п. 166 Постановления №, где за 1 и 2 месяцы применяются сведения за аналогичный период предыдущего года или за ближайший фактический период, а за 3 и последующие - на основании максимальной мощности токоприемников.

Таким образом, расчет задолженности обусловлен как законом, так и Договором, подписанным Должником без возражения.

Согласно п.6.1 Договора окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с нарушением договорных условий образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 104 364 рубля 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-56).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, претензия осталась без удовлетворения (л.д.63).

Проверив расчет, предоставленный стороной истца, суд находит его составленным верно и в соответствии с действующим законодательством и договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 364 рубля 38 копеек.

На основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об электроэнергетике" (Далее по тексту - «ФЗ №-Ф3») потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данное положение подкреплено позицией Верховного суда РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ЭС15-17734, которая гласит, что законная неустойка имеет приоритет над договорной. С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке (7.50 %).

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования на день его вынесения.

Согласно расчета истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4882 рубля 14 копеек.

Расчет истца судом проверен, считает его правильным, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4882 рубля 14 копеек подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на государственную пошлину в размере 3384 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании долга за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104364 рубля 38 копеек, пени в размере 4882 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3384 рубля 93 копейки, а всего: 112631 рубль 45 копеек.

Решение изготовлено в окончательном виде 14.06.2019 года

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов