Решение № 2-3279/2018 2-3279/2018~М-2905/2018 М-2905/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-3279/2018

ГД №2-3279/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 7 сентября 2018 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности.

В обоснование иска указывается, что в соответствии с кредитным договором №40177387 от 23 мая 2016 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 564000 рублей под 23,5 % годовых на срок по 23 мая 2021 года. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 513966 рублей 34 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 477604 рублей 21 копеек, просроченные проценты в размере 29054 рубля 23 копейки, неустойка в размере 7307рублей 9 копейки. Просит суд расторгнуть кредитный договор №40177387 от 23 мая 2016 года, взыскать досрочно с ФИО1 ссудную задолженность по кредитному договору №40177387 от 23 мая 2016 года в сумме 513966 рублей 34 копейки, просроченный основной долг в размере 477604 рублей 21 копеек, просроченные проценты в размере 29054 рубля 23 копейки, неустойка в размере 7307рублей 9 копейки. Стороны, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ч.1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из кредитного договора №40177387 от 23 мая 2016 года усматривается, что ОАО «Сбербанк России» в лице зам.руководителя ДО ФИО2 (кредитор) и Исламов ФИО6 (заемщик) заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 564 000 рублей на срок по 23 мая 2021 года по процентной ставке 23,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 23 мая 2016 года, представленного в суд истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному №40177387 от 23 мая 20148 года составляет: просроченный основной долг в размере 513966 рублей 34 копеек, просроченные проценты в размере 477604рубля 21 копейки, задолженность по просроченным процентам 29054 рублей 23 копейки, неустойка 7309 рублей 9 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие погашение кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного в пользу истца с ответчицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8339 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России и ФИО1 ФИО8

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России»- Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 477604 рублей 21 копеек, задолженность по просроченным процентам 29054 рублей 23 копейки, неустойка в размере 7307 рублей 9 копеек, всего 513966 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России»- Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8339 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дадаева П.А.