Решение № 2А-1579/2018 2А-1579/2018~М-1706/2018 М-1706/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2А-1579/2018

№ 2а- 1579/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Семеновой Н.В., с участием представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ФИО2, будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по уплате налогов и пени. Направленные в его адрес требования об уплате налогов им не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу -<данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу – <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 43 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно протоколу судебного заседания от 27-ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска ответчиком, принятия его судом и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований административному ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. третий п. 1 ст. 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежат на праве собственности транспортные средства, два земельных участка и иные объекты недвижимости.Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет земельного налога за 2016 года, перерасчет земельного налога за 2014 и 2015 годы. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, который за 2016 год составил <данные изъяты> рублей. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет по транспортному налогу, земельного налога и налогу на имущество физических лиц, который за 2016 год составил 1773 рублей. ФИО2 направлены требования: - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу и земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога и пени в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление административному ответчику налогового уведомления и требований подтверждается материалами дела. Административным истцом Межрайонной ИФНС № по <адрес> направлено заявление на выдачу судебного приказа мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, которое согласно штампу входящей корреспонденции поступило ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность недоимки по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу был отменен. Представленный административным истцом расчет пеней и недоимки произведен верно, сомнений в его правильности у суда не возникло. Расчет задолженности по налогу и пени административный ответчик не оспорил, свой расчет не представил. Также ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств и оплаты задолженности, исковые требования признаны добровольно в полном объеме. Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд исковые требования налогового органа признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика задолженность по оплате налогов и пени в размере <данные изъяты> рублей.В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, то с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3191 рубля. Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л:исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № задолженность по оплате налогов и пенив размере <данные изъяты> рублей рублей. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Н. Аюпова