Постановление № 5-18/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 5-18/2026

копия

УИД 16RS0№-33

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут около <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки «Субару», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в жилой зоне, обозначенной дорожным знаком 3.21, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, чем нарушил пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО1 в судебном заседании с вменяемым административным правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном.

ФИО4, действующие в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить минимальное возможное наказание.

Представитель административного органа на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Прокурор на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что с сыном Потерпевший №1 собирался в больницу, ребенок катался на велосипеде около дома, он в это время сидел на скамейке, через несколько секунд услышал удар, после чего увидел, что его сына сбил автомобиль, затем Потерпевший №1 на машине скорой помощи увезли в больницу с переломом тазобедренной кости.

Выслушав объяснения участника процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается следующими доказательствами:

рапортом инспектора по ИАЗ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут около <адрес>, водитель автомобиля марки «Субару», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 двигаясь в зоне действия дорожного знака 3.21 «Жилая зона» в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося 1-го класса МБОУ «Гимназия №», который переезжал проезжую часть слева направо походу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № получил телесные повреждения причинившие ему средний вред здоровью. На водителя ФИО1 был составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 2);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14-15);

схемой происшествия, где зафиксировано направление движения и расположение транспортного средства и велосипедиста после дорожно-транспортное происшествие, тормозной путь, расположение дорожного знака «Жилая зона», место наезда на велосипедиста (л. д. 9);

рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут около <адрес>, водитель автомобиля марки «Субару», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в зоне действия дорожного знака 3.21 «Жилая зона» совершил наезд на велосипедиста, который двигался по проезжей части слева направо по ходу движения транспортного средства в результате которого совершил наезд (л. д. 8);

объяснениями ФИО1 из которого следует, что он двигался по <адрес>, со скоростью 10-12 км/ч, с левой стороны выехал велосипедист, который не смотрел по сторонам, он применил экстренное торможение, однако велосипедист въехал в переднюю часть автомобиля (л. д. 11);

объяснениями законного представителя Потерпевший №1 – ФИО8 из которого следует, что он находился во дворе дома ФИО2 №, сидел на лавочке, сын Потерпевший №1 катался на велосипеде, отвернувшись на несколько секунд увидел как машина сбила Потерпевший №1, после чего они позвонили в скорую помощь (л. д. 10);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения, результат освидетельствования 0,000 мг/л, освидетельствован прибором «Алкотектор Юпитер» №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12);

справкой о привлечениях ФИО1 к административной ответственно за нарушение главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 26);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено: закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети. Данное телесное повреждение причинено твердым тупым предметом, механизм образования удар, могло образовать при обстоятельствах и в сроки, указанные в определении по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток /3-х недель/ согласно пункта 5.2.1 Приказа МЗ РФ №н от 08.04.2025г. причинило вред здоровью средней тяжести (л. д. 22-24);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, ответственность предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другими доказательствами.

Данные доказательства судья считает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, судья, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области дорожного движения при управлении транспортным средством – источника повышенной опасности, повлекшее вред здоровью несовершеннолетнего, личность виновного и его имущественное положение: холост, официально не трудоустроен; состояние здоровья его и его близких, признание вины, раскаяние в содеянном в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно частям 1, 1.1, 2, 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Фархаева Р.А.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.