Решение № 2-5247/2017 2-5247/2017~М-5825/2017 М-5825/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-5247/2017

Дело № 2-5247/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 07 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.

при секретаре Кормщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика от {Дата изъята} ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключил с ним договор о карте {Номер изъят}, согласно которому открыл ответчику счёт, выпустил карту и осуществлял кредитование этого счета на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». С использованием карты были совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты для их списания Банком в безакцептном порядке. {Дата изъята} ответчик обратился в банк за получением карты, которая ему была выдана в указанную дату. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров, однако в нарушение договорных обязательств, он не совершил возврат денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору банк сформировал и выставил ответчику заключительную счет-выписку на сумму 422277 руб. 30 коп., требования которой ответчиком не выполнены до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 422 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствии, представила письменный отзыв, в котором указала, что одновременно не могут быть взысканы проценты и неустойка, т.к. ГК РФ не предусмотрено применение двух мер ответственности, просит снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

{Дата изъята} ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счёт карты, в т.ч. для осуществления операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В заявлении указано, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ФИО1 обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна.

В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл счет карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте {Номер изъят}.

{Дата изъята} ФИО1 обратилась в банк за получением карты, {Дата изъята} банк передал ответчику карту, открыл на его имя банковский счет.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Следовательно, между сторонами заключен договор банковского счета.

С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты и не оспаривается сторонами.

Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в пункте 1 определяют, что договор, заключенный между Банком и клиентом, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Условия, распространяющиеся на все карты, эмитированные Банком в рамках платежных систем, указанных в настоящих условиях и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно условиям предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии задолженности является достаточным основанием для их списания Банком без распоряжения клиента.

Срок возврата задолженности определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с тем, что Ответчик неоднократно не разместил на счете в погашение задолженности сумму денежных средств, Истец на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 422277 руб. 30 коп., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до {Дата изъята}

До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности - 422277 руб. 30 коп.: основной долг – 330332,47 руб., проценты и комиссии – 88444,83 руб. (из них комиссии 19450,43 руб., просроченные проценты – 49771,76 руб.,, выставленные к оплате проценты – 19222,64 руб.), неустойка 3500 руб.

Ответчиком заявлено требование о снижении размера неустойки, сумма которой, согласно представленному истцом расчету составила 3 500 руб.

Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку сумма заявленной истцом неустойки незначительна, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Довод ответчика о том, что сумма процентов является штрафной санкцией является необоснованным, т.к. ответчик обязалась по договору уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Природа этих процентов –плата за кредит, которая не связана с нарушением обязательств и не является мерой ответственности.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлены, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 422277 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 7 422 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 422277 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине 7 422 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чиннова М.В.

Заочное решение изготовлено 10.11.2017г.