Решение № 2-763/2018 2-763/2018 ~ М-449/2018 М-449/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-763/2018

Дело №2-763/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Минусинска Красноярского края о признании за ним права собственности на ? доли квартиры общей площадью 47 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования истец в исковом заявлении и судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО2 истец мотивировал тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 8214 от 02.03.1994 года в собственность истцу, его матери ФИО3 и его родному брату ФИО4 была передана указанная квартира. После заключения брака ФИО4 была присвоена фамилия Сергейчик. Решением Минусинского городского суда от 12.10.2006года ФИО5 признан недееспособным и его опекуном была назначена ФИО3, они проживали вместе в указанной квартире, периодически он проходил лечение в психиатрическом стационаре. 10.07.2010года ФИО3 умерла. После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли принадлежащей ФИО3 1/3 доли квартиры. ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращался, но продолжал проживать в квартире и также фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Его наследником является истец, других наследников не имеется. После смерти ФИО5 истец фактически принял наследство в виде его доли квартиры, продолжает владеть и пользоваться указанной квартирой, несет расходы по ее содержанию, однако оформить свои наследственные права не может, поскольку права на долю квартиры за ФИО5 зарегистрированы в установленном законом порядке не были.

Представитель ответчика администрации г.Минусинска в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №8214 от 02.03.1994 года в совместную собственность, истца ФИО1, его матери ФИО3 и родного брата ФИО5 была передана квартира общей площадью 47 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан недееспособным, его опекуном являлась ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли принадлежащей ФИО3 1/3 доли квартиры, произведена государственная регистрация права собственности истца на ? квартиры. ФИО5 к нотариусу после смерти матери не обращался, продолжал проживать в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследником после его смерти является истец, с заявлением к нотариусу о принятии его наследства никто не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, копией паспорта ФИО1, свидетельствами о рождении ФИО4 и ФИО1, договором передачи жилого помещения в собственность граждан № 8214 от 02.03.1994 года, свидетельством о заключении брака ФИО4 с ФИО6 и справкой о заключении между ними брака и присвоении ФИО4 фамилии Сергейчик, свидетельствами о смерти ФИО3 и ФИО5, техническим паспортом жилого помещения, свидетельством о праве на наследство по закону от 18.01.2011 года, справкой УК «Комфорт» № 33 от 20.02.2018года, копией домовой книги, решением Минусинского городского суда от 12.10.2006года о признании ФИО5 недееспособным, квитанциями по оплате истцом расходов по спорной квартире, ответом нотариуса ФИО7 об обращении истца с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и ответом нотариуса Лесосибирского нотариального округа ФИО8 на запрос суда об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО5, справкой Минусинского отделения Красноярского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорную квартиру.

В соответствии с ч.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.2 и ч.4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и разъяснения Пленума ВС, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на ? доли вышеуказанной квартиры.

Суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 в порядке наследования ? доли от 1/3 доли принадлежащей ей на праве собственности указанной квартиры перешла в собственность ФИО5, он стал являться собственником ? доли квартиры, но права за ним в установленном законом порядке зарегистрированы не были. Истец является наследником по закону после смерти ФИО5, фактически принял наследство в виде принадлежавшей ФИО5 на момент смерти ? доли квартиры, однако зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке не имеет возможности, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования о признании права собственности удовлетворить.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за истцом права собственности на ? доли указанной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры общей площадью 47 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 09.05.2018г.