Решение № 2-488/2023 2-488/2023~М-14/2023 М-14/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-488/2023

Мотивированное
решение составлено 13.06.2023.

№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

представителя истца ФИО9,

ответчика ФИО2,

представителя истцов ФИО2, ФИО4 – ФИО7,

ответчика ФИО11,

его представителя ФИО8,

представителя третьего лица ООО «РКЦ» ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Гортеплосеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и как законный представитель ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Гортеплосеть» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и как законный представитель ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Ответчики имеют задолженность по следующим коммунальным услугам: отопление за период с февраля 2021 года по **.**.**, горячее водоснабжение (повышающий коэффициент) за период с сентября 2020 года по апрель 2021 года, которая до настоящего времени не погашена. На образовавшуюся задолженность начислены пени за период с **.**.** по **.**.**. При расчете истец указал, что при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлена долевая собственность ответчиков, задолженность за период с мая 2022 года по ноябрь 2022 года подлежит взысканию в долевой порядке с ответчиков, а с января 2021 года по апрель 2022 года - в солидарном.

В иске, с учетом уточнения требований, МУП «Гортеплосеть» просит взыскать вышеуказанную задолженность по коммунальным услугам и пени с ответчиков в следующем порядке:

с ФИО2 задолженность по коммунальной услуге горячее водоснабжение за период с сентября 2020 года по апрель 2023 года в размере 16 987, 36 руб.;

с ФИО4 задолженность по коммунальной услуге горячее водоснабжение за период с сентября 2020 года по апрель 2023 года в размере 16 987, 36 руб.;

в солидарном порядке с ФИО2, ФИО11, ФИО4 отопление за период с февраля 2021 года по **.**.** в размере 25 819, 46 руб., горячее водоснабжение (повышающий коэффициент) за период с сентября 2020 года по апрель 2023 года в размере 2748, 42 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 13955,97 руб.

Кроме того, взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО11, ФИО4 в пользу в пользу МУП «Гортеплосеть» судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 1999 руб. и на оплату получения выписки из ЕГРН 1270 руб.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании не признала исковые требования, указав, что ответчиком не были учтены платежи, внесенные ФИО2 за период с марта 2021 по апрель 2021 года, а также в апреле и мае 2022 года в общей сумме 11 521 руб. Указали, что непроживание ФИО11 не освобождает его от уплаты услуг, связанных с проживанием, поскольку он является долевым сособственником квартиры. Полагала об отсутствии заявления ФИО11 о перерасчете оплаты в связи с непроживанием. Не согласилась с расчетом суммы задолженности в части пени.

Ответчик ФИО3 и его представителя ФИО8 в судебном заседании не признали исковые требования, указав, что **.**.** ФИО3 обращался с заявлением о перерасчете, в котором указал, что в квартире не проживает с 2000 года, полагает, что от оплаты по услуге горячее водоснабжение должен быть освобожден. Просили учесть судебные акты, которыми определены доли собственников в квартире и порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг. Не согласились с расчетом суммы задолженности в части пени.

Представитель третьего лица ООО «РКЦ» ФИО10 в судебном заседании указала, что расчет и внесение платы за коммунальные услуги регламентирован и производится ООО «РКЦ» в соответствии с главой VI Постановления Правительства РФ от **.**.** N 354 (ред. от **.**.**) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Поскольку в 2011 году в квартире ответчиков был снят с расчета индивидуальный прибор учета горячей воды, в связи с этим размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению производился по формуле, указанной в п. 42 вышеуказанного Постановления. Согласно данного пункта производилось начисление повышающего коэффициента, поскольку собственниками не был представлен акт обследования на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки такого прибора. В связи с установлением **.**.** индивидуального прибора учета горячей воды, начисление платы стало производится по показаниям такого прибора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 159 Постановления Правительства РФ от **.**.** N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты (начиная с 11-го числа месяца) по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч 7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

По делу установлено, что решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.** за ФИО11, ФИО2 и ФИО4 признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, в размере по 1/3 доли за каждым.

Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по *** г.Железногорска Курской области пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения: ФИО2 в размере 1/3 доли от общей суммы подлежащей оплате по указанному жилому помещению; ФИО4 в размере 1/3 доли от общей суммы подлежащей оплате по указанному жилому помещению, ФИО3 в размере 1/3 доли от общей суммы подлежащей оплате по указанному жилому помещению.

Судом установлено, что общая сумма задолженности жилищно-коммунальных услуг по *** *** составляет: горячее водоснабжение за период с сентября 2020 года по апрель 2023 года в размере 33 974, 72 руб.; горячее водоснабжение (повышающий коэффициент) за период с сентября 2020 года по апрель 2021 года в размере 2748, 42 руб., отопление за период с сентября 2020 года по апрель 2023 года в размере 25 819, 46 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом письменными доказательствами: справками ООО «РКЦ» по начислению и оплате за жилищно-коммунальные услуги, расчетом МУП «Гортеплосеть».

Ответчики не согласились с представленным истцом расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в части количества проживающих лиц и применения повышенного коэффициента за горячее водоснабжение.

Вопреки доводу ФИО2, задолженность образовалась, с учетом частичного внесения ответчиками платы за данные услуги в указанный период времени.

Как следует из справок ООО «РКЦ» по начислению и оплате за жилищно-коммунальные услуги, внесенные ФИО2 денежные средства в общей сумме 11 521 руб. были учтены при расчете.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Реализация права на перерасчет за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении в соответствии с Правилами N 354 от 6 мая 2011 г. (Глава VIII), носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов, подтверждающих продолжительность отсутствия.

Факт обращения ФИО11 в спорный период с соответствующим заявлением о перерасчете платежей в связи с его непроживанием подтвержден материалами дела.

Согласно заявления ФИО11 от **.**.**, с отметкой о получении ООО «Управляющая компания – 5», он просил произвести перерасчет по услуге горячее водоснабжение, в котором указал, что в квартире не проживает с 2000 года.

Поскольку при рассмотрении дела судом, на основании представленных документов, было установлено его отсутствие в спорном жилом помещении, в связи с чем предъявленная к оплате задолженность за услуги горячего водоснабжения из расчета 2 проживающих в спорном жилом помещении граждан признана судом обоснованной.

Согласно части 4 статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.

Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах, возложена обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13).

Обязанность собственников обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену предусмотрена и Правилами N 354 (пункт 81).

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирного дома обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ) при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирного дома, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. Отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

Как установлено в судебном заседании **.**.** в квартире по адресу: *** были установлены индивидуальные приборы учета.

Учитывая, что ответчиками в ходе судебного разбирательства не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии технической возможности установки приборов учета горячей воды до **.**.**, суд пришел к выводу о том, что при расчете задолженности по оплате за горячее водоснабжение обоснованно применен повышающий коэффициент.

При этом, из представленного истцом расчета следует, что после установки индивидуального прибора учета с мая 2021 года не применялся повышающий коэффициент.

Между тем, истец обратился с требованием о взыскании задолженности за горячее водоснабжение (повышающий коэффициент) в части периода с сентября 2020 года по апрель 2023 года в размере 2748, 42 руб.

Из расчета усматривается, что задолженность образовалась за период с сентября 2020 года по апрель 2021 года в размере 2748, 42 руб.

Поскольку законодательство обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирного дома возлагает на его собственника, а ответчики не подтвердили отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учета в квартире, у суда отсутствуют основания для освобождения собственников (в том числе ФИО11) от обязанности внесения платы, обусловленной отсутствием индивидуального прибора учета в принадлежащем им помещении.

При предусмотренной законодательством обязанности собственников помещений по установке в жилых помещениях индивидуального прибора учета такие приборы учета в квартире по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** отсутствовали до **.**.**.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчиков ФИО2, ФИО11, ФИО4, являющихся собственниками жилого помещения, подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за горячее водоснабжение (повышающий коэффициент) за период с сентября 2020 года по апрель 2021 года в размере 2748, 42 руб.

Суд признает верным представленный истцом расчет, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг, с учетом применения повышенного коэффициента за горячее водоснабжение и количества проживающих лиц, согласно прибору учета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение и имеют право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, начиная с даты вступления в законную силу решения суда, то есть с мая 2022 года, самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги в соответствии с разделением лицевых счетов, начиная с даты вступления в законную силу решения суда, то есть с сентября 2022 года.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 вышеназванного Постановления, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст.56, 60, 64 СК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО11, ФИО4 в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по коммунальным услугам: отопление за период с февраля 2021 года по **.**.** в размере 25 819, 46 руб., горячее водоснабжение (повышающий коэффициент) за период с сентября 2020 года по апрель 2021 года в размере 2748, 42 руб.

Кроме того, подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО4 задолженность по коммунальной услуге горячее водоснабжение за период с сентября 2020 года по апрель 2023 года с каждого по 16 987, 36 руб.

Истец, с учетом положений Постановление Правительства РФ от **.**.** N 424 просит взыскать пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 13955,97 руб. в солидарном порядке с ФИО2, ФИО11, ФИО4

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Проверяя представленный расчет пени, суд находит его арифметически верным и соответствующим положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**.** N 424.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Обсуждая вопрос о правомерности снижения неустойки, следует учесть выводы Конституционного Суда РФ, изложенные в Определении от **.**.** N 263-О, согласно которым п. 1 ст. 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойку в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, с целью соблюдения баланса интересов сторон, учитывая соотношение размера начисленной неустойки к размеру основного обязательства, степень нарушения прав истца, период взыскиваемой с ответчиков задолженности, суд приходит к выводам о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг, и учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить общий размер взыскиваемой пени с ФИО2, ФИО11, ФИО4 в солидарном порядке за заявленные периоды с **.**.** по **.**.** до суммы 3000 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 руб., по оплате выписки из ЕГРН в размере 1270 руб.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд пришел к выводу взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО11, ФИО4 в пользу МУП «Гортеплосеть» судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 1999 руб. и на оплату получения выписки из ЕГРН 1270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Иск МУП «Гортеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по коммунальным услугам: отопление за период с февраля 2021 года по **.**.** в размере 25 819, 46 руб., горячее водоснабжение (повышающий коэффициент) за период с сентября 2020 года по апрель 2021 года в размере 2748, 42 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 задолженность по коммунальной услуге горячее водоснабжение за период с сентября 2020 года по апрель 2023 года в размере 16 987, 36 руб.

Взыскать с ФИО4 задолженность по коммунальной услуге горячее водоснабжение за период с сентября 2020 года по апрель 2023 года в размере 16 987, 36 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу в пользу МУП «Гортеплосеть» судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 1999 руб. и на оплату получения выписки из ЕГРН 1270 руб.

В остальной части требований МУП «Гортеплосеть» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.В. Смирнова