Решение № 2-2-161/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2-161/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 19 декабря 2019 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев гражданское дело № 2-2-161/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте №4279015463097133, указывая на то, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1К (*№*) по эмиссионному контракту (*№*)-(*№*) от (*дата*). Также Ответчику был открыт счет (*№*) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договоре. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 26,034 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательно платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суш просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвела его погашение. 26.07.2019 года, в порядке досудебного урегулирования спора, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте (*№*) в размере 705 823,84 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 579 952,15 руб.; просроченные проценты в размере 103 609,17 руб.; неустойку в размере 22 262,52 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10258,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, которой были направлены заказные письма с почтовыми уведомлениями, но вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (*дата*) между ФИО1 и ПАО Сбербанк, в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк, был заключен договор согласно, которому ФИО1 была подана заявка на выпуск карты Visa Gold ТП-1К. В соответствии с договором, Банком была выдана ответчику кредитная карта (*№*) с лимитом кредита (*данные изъяты*) руб. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составили 26,034% годовых. Неустойка за не своевременное погашение обязательного платежа составила 36% годовых.

Сумма задолженности по банковской карте (*№*) составляет 705 823,84 руб., в том числе: просроченный основной долг составляет 579 952,15 руб.; просроченные проценты составляют 103 609,17 руб.; неустойка составляет 22 262,52 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины составляют 10258,24 руб.

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставлено.

Согласно абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ «Письменная форма сделки» двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Из пункта 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10258 руб. 24 коп. (Десять тысяч двести пятьдесят восемь рублей двадцать четыре копейки).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженки (*адрес*) (*адрес*) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте (*№*) в размере 705 823,84 руб. (Семьсот пять тысяч восемьсот двадцать три рубля восемьдесят четыре коп.), в том числе: просроченный основной долг в размере 579 952,15 руб.; просроченные проценты в размере 103 609,17 руб.; неустойку в размере 22 262,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10258,24 руб. (Десять тысяч двести пятьдесят восемь рублей двадцать четыре копейки).

Ответчик вправе подать в Клявлинский районный суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.