Решение № 2-3090/2019 2-3090/2019~М-2408/2019 М-2408/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3090/2019

Дело № 2-3090/2019 12 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению Ратушной <данные изъяты> о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

установил:

Ратушная <данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней.

В обоснование требований указала, что 06 октября 2016 года ей был выдан ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат на предъявителя серии ..... на сумму 167783 рубля 21 копейка. По неизвестным обстоятельствам сертификат был утерян заявителем дома. В связи с чем, просит признать данный сертификат недействительным и восстановить её права по утраченному сертификату.

В судебное заседание Ратушная Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2016 года Ратушной <данные изъяты>. был выдан ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат на предъявителя серии ..... на сумму 167783 рубля 21 копейка.

Из заявления видно, что по неизвестным причинам заявителем сертификат был утрачен.

В газете «Северный рабочий» от 29 мая 2019 года помещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ, в отношении утерянного заявителем сертификата.

До настоящего времени о своих правах на утраченный сертификат иные лица не заявили.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, копией справки по сертификату, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Часть первая статьи 294 ГПК РФ предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что сертификат был утрачен по неизвестным причинам, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному сертификату, об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 300 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Ратушной <данные изъяты> о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ № 4414985, выданный 06 октября 2016 года Ратушной <данные изъяты> Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 на сумму 167783 рубля 21 копейка.

Восстановить права Ратушной <данные изъяты> на указанный сберегательный сертификат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина