Решение № 2-754/2024 2-754/2024~М-617/2024 М-617/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-754/2024

УИД: № 36RS0034-01-2024-001784-30

Дело № 2-754/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 22 октября 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к /ФИО1 а.П./ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к /ФИО1 а.П./ о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 56 214,30 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 1 886,43 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Freightliner г.р.з. № под управлением /ФИО1 а.П./, гражданская ответственность которого не была застрахована, и автомобиля Hyundai Creta г.р.з. № поставленного на стоянку /З/ , гражданская ответственность которой была застрахована в АО «Зетта Страхование» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства. Виновником дорожно-транспортного происшествия является /ФИО1 а.П./, нарушение правил дорожного движения с его стороны повлекло за собой причинение материального ущерба автомобилю Hyundai Creta г.р.з. № В связи с наступлением страхового случая АО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшей стороне сумму страховки в размере 56 214,30 рублей. На основании изложенного АО «Зетта Страхование» просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец – АО «Зетта Страхование», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило (л.д. 70), в исковом заявлении представитель истца /Х/, действующая на основании доверенности № 1088 от 03.06.2024 (л.д. 11), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества (л.д. 7).

Ответчик – /ФИО1 а.П./, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, указанном в адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Воронежской области от 21.08.2024 (л.д. 52); почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. 69).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Судом, с учетом мнения истца (л.д. 7), 22 октября 2024 г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из вышеуказанной нормы права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, является производным от права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил главы 48 ГК РФ и ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Исходя из ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п. 1 ст. 936 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом (п. 3 ст. 936 ГК РФ).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Freightliner г.р.з. № под управлением /ФИО1 а.П./ и по его вине и автомобиля Hyundai Creta г.р.з. № поставленного на стоянку /З/ , что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 15-16).

Согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств от 22.09.2020 ДСТ № 0011040999 автомобиль Hyundai Creta г.р.з. № был застрахован в АО «Зетта Страхование» на момент ДТП (л.д. 13).

По информации, полученной из Российского Союза Автостраховщиков от 29.08.2024, по состоянию на 30.08.2021 в отношении /ФИО1 а.П./ договор ОСАГО заключен не был (л.д. 61).

В результате вышеуказанного происшествия автомобилю Hyundai Creta были причинены механические повреждения и /З/ обратилась с заявлением о страховом случае в АО «Зетта Страхование» (л.д. 14).

14.08.2023 был составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 19) и рассчитана стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, которая составила 56 214,30 рублей (л.д. 20-25).

АО «Зетта Страхование» признало событие страховым случаем, что подтверждается актом № У-780-02410147/23/1 от 06.05.2024 (л.д. 12) и произвело выплату страхового возмещения, согласно платежному поручению № 72263 от 07.05.2024 на сумму 56 214,30 рублей (л.д. 26).

Ввиду того, что гражданская ответственность /З/ на дату ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование», а гражданская ответственность /ФИО1 а.П./ застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика понесенные им убытки в размере 56 214,30 рублей, выплаченные /З/ в качестве страхового возмещения в порядке суброгации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты ответчиком не были, и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Зетта Страхование была уплачена государственная пошлина в размере 1 886,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № 116486 от 17.07.2024 (л.д. 4), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к /ФИО1 а.П./ о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1 а.П./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Зетта Страхование», ИНН: <***>, сумму ущерба в порядке суброгации в размере 56 214 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей 43 копейки, а всего взыскать 58 100 (пятьдесят восемь тысяч сто) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024.