Решение № 2-2332/2019 2-2332/2019~М-1767/2019 М-1767/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2332/2019

Дело № 2-2332/2019

УИД03RS0064-01-2019-002265-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 2 сентября 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1500 000 рублей сроком на <данные изъяты> недели, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 79541,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16098 рубля.

В судебное заседание надлежаще извещенный истец не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседаний представитель истца ФИО3 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1500 000 рублей, оформленный соответствующей распиской. Срок возврата на 3 недели (до ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Доказательств возврата указанной суммы задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит иск о взыскании суммы долга в размере 1500 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79541,09 рублей.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) Центрального Банка России на день исполнения денежного обязательства. При этом суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 79541,09 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате истцом госпошлины при подаче иска согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 16098 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по договору займа в размере 1500000 руб., процент на сумму займа в размере 79 541, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16098 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Шакирова Р.Р.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2019 г.