Решение № 2-708/2021 2-708/2021~М-651/2021 М-651/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-708/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в общей совместной собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в общей совместной собственности.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 была передана в общую совместную собственность в порядке приватизации квартира <адрес>. Доли, приходящиеся на участников приватизации, добровольно не определялись.

Квартира была передана в совместную собственность на основании: договора передачи № от 14.09.1993, зарегистрированного в администрации Приупского поселкового совета Киреевского района Тульской области в реестре за №.

В настоящее время часть участников приватизации желает распорядиться своей долей в праве в пользу других участников, для чего необходимо определить доли собственников в указанной квартире. Однако нотариально это сделать не представилось возможным, поскольку в приватизационных документах допущена ошибка в указании отчества ФИО1

В приватизационных документах указано отчество ФИО1 – «ФИО6». Согласно свидетельству о рождении от 15.12.1980 истец - ФИО1 Отчество он никогда не менял. Причина ошибки в приватизационных документах ему не известна. В ордере на квартиру в составе семьи указан ФИО1. На момент подписания договора он был несовершеннолетним. Договор подписан ФИО2

Полагает, что доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 равные, по ? доле в праве у каждого.

На основании изложенного, просит установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов на квартиру <адрес>: договора передачи № от 14.09.1993, зарегистрированного в администрации поселкового совета Киреевского района Тульской области в реестре за №; свидетельства о регистрации права собственности от 22.10.1993; регистрационного удостоверения № от 04.11.1993.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> по ? доле в праве за каждым: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо администрация муниципального образования Приупское Киреевского района в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о регистрации права собственности, выданного администрацией Приупского поссовета Киреевского района Тульской области, право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 57,9 кв.м, жилой площадью 41,7 кв.м, зарегистрировано за семьей ФИО2 в администрации Приупского поссовета Киреевского района 22.10.1993, в реестре за №, договор передачи № от 14.09.1993.

Согласно договору передачи от 14.09.1993 № в совместную собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 передана квартира <адрес>

В соответствии с регистрационным удостоверением № от 04.11.1993, выданным Бюро технической инвентаризации, квартира <адрес> зарегистрирована по праву совместно собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7

При заполнении документов в отчестве ФИО1 допущена ошибка, а именно вместо «Юрьевич» указано «ФИО6».

Вместе с тем, как следует из ордера № от 02.06.1989 ФИО2 с семьей, состоящей из четырех человек, предоставлено жилое помещение - квартира <адрес>, состав семьи: жена – ФИО3, сын – ФИО4, пасынок – ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении № от 15.12.1980, отчество ФИО1 – «Юрьевич».

Из справки от 05.04.2021, выданной ООО «Кам-Сервис», следует, что по <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1

Оценив в совокупности представленные документы, по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что тождественность заявителя, и лица, указанного в приватизационных документах подтверждается письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Разрешая требования истца об определении долей в общей совместной собственности, суд исходит из следующего.

Как указано в ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного, суд полагает возможным определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> по ? доле в праве за каждым: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1

Таким образом, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов на квартиру <адрес>, а именно: договора передачи № от 14.09.1993; свидетельства о регистрации права собственности от 22.10.1993; регистрационного удостоверения № от 04.11.1993.

Определить доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру <адрес> по ? доле в праве за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: