Решение № 2-5177/2018 2-5177/2018~М-3616/2018 М-3616/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-5177/2018

дело № 2-5177/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания Л.Р. Гиматутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО21, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО22 к ФИО4 ФИО23, ФИО1 ФИО24, исполнительного комитета муниципального образования города Казани, МКУ «Управление жилищной политики исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об установлении факта принадлежности имущества, определении доли в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратился в суд к ФИО4 об установлении факта принадлежности имущества, определении доли в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 ноября 2016 года умерла ФИО1 ФИО25 (наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 14 ноября 2016 года.

10 сентября 1994 года между ФИО1 ФИО26 и ФИО5 ФИО27 был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака №<номер изъят> ФИО5 (наследодатель) была присвоена фамилия ФИО1.

21 сентября 2010 года между ФИО1 ФИО28 и ФИО1 ФИО29 брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 6 ноября 2014 года.

В период брака ФИО1 ФИО30 и ФИО1 ФИО31 родилась дочь - ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от 25 сентября 2007 года.

ФИО1 ФИО33 является законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО34.

Ильина ФИО35 является бабушкой и сособственником наследодателя в праве совместной собственности квартиры с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, в настоящий момент зарегистрирована и проживает в ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат» МТЗСЗ Республики Татарстан.

14 ноября 2016 года умерла ФИО1 ФИО36 (наследодатель).

Наследником по завещанию является - несовершеннолетняя дочь ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери.

Нотариусом нотариального округа город областного значения ФИО6 Нижегородской области ФИО7 ФИО38 было заведено наследственное дело № 276/2016 после смерти ФИО1 ФИО39, умершей 14 ноября 2016 года.

24 мая 2017 года нотариусом ФИО7 было выдано наследнику по завещанию - ФИО1 ФИО40 свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 ФИО41.

Однако при оформлении наследственных прав на квартиру с кадастровым номером <номер изъят>, по адресу: <адрес изъят>, возникли сложности по включению доли данной квартиры в наследственную массу после смерти наследодателя.

Данная квартира принадлежит на праве совместной собственности ФИО4 ФИО42 и ФИО11 ФИО43 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20 апреля 2000 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 августа 2000 года сделана запись регистрации №<номер изъят>.

При оформлении правоустанавливающего документа - договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20 апреля 2000 года, была допущена ошибка в написании фамилии собственника, указано «Щенинкова» вместо «ФИО1».

Соответственно, при регистрации перехода права на вышеуказанную квартиру в свидетельстве о государственной регистрации права от 23 августа 2000 года также содержится ошибка в написании фамилии собственника, как и в правоустанавливающем документе - договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20 апреля 2000 года.

Решить вопрос в досудебном порядке об исправлении ошибки не представляется возможным, ввиду того, что ФИО1 ФИО44 (наследодатель) умерла.

Допущенная ошибка в написании фамилии сособственника в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20 апреля 2000 года при оформлении указанного документа в настоящее время препятствует оформлению наследственных прав несовершеннолетней ФИО1 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО1 ФИО46, умершей 14 ноября 2016 года.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо для оформления наследственных прав после смерти наследодателя.

Согласно Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20 апреля 2000 года, квартира с кадастровым номером <номер изъят>, по адресу: <адрес изъят> была передана в совместную собственность ФИО4 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По договору приватизации доли ФИО4 и ФИО8 (наследодатель) определены не были.

В настоящее время, ФИО1 ФИО49 умерла, при жизни сособственники не определили доли в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру.

Таким образом, так как доли участников в праве общей совместной собственности соглашением сторон не были определены, в соответствии с законодательством Российской Федерации доли ФИО4 ФИО50, 1 января1925 года рождения, и ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаются равными, то есть сособственникам принадлежит по ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят>, по адресу: <адрес изъят>.

14 ноября 2016 года умерла ФИО1 ФИО52 (наследодатель).

Наследником по завещанию является несовершеннолетняя дочь ФИО1 ФИО53, которая в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери ФИО1 ФИО54.

Так как при оформлении наследственных прав на ? доли квартиры по адресу: <адрес изъят> не была включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 ФИО55, умершей 14 ноября 2016 года, поэтому подлежит включению в состав наследственного имущества наследодателя.

С учетом уточнений, поступивших в судебном заседании 4 июня 2018 года, истец просит установить факт принадлежности ФИО1 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20 апреля 2000 года на квартиру с кадастровым номером <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят> за ФИО4 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14 ноября 2016 года по 1/2 доли за каждой.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14 ноября 2016 года, 1/2 доли квартиры с кадастровым номером <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Признать за ФИО1 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право обшей долевой собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Протокольным определением суда от 4 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, исполнительный комитет муниципального образования города Казани и МКУ "Управление жилищной политики исполнительного комитета города Казани".

Истец ФИО2 и его представители ФИО9, ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат» МТЗСЗ РТ в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения не возражал.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, рассмотрение гражданского дела по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Ответчики исполнительный комитет муниципального образования города Казани, МКУ "Управление жилищной политики исполнительного комитета города Казани" своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 1 и пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20 апреля 2000 года, заключенного между ОАО «Жилбытсервис» ЖЭУ № 30 от имени Казанского совета народных депутатов и ФИО4, жилое помещение, состоящее из 2 комнат, общей площадью 44,50 кв.м, по адресу: <адрес изъят> передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: ФИО4, ФИО11.

Судом установлено, что в данном договоре неправильно указана фамилия покупателя ФИО8, которую суд расценивает как описку.

Согласно свидетельству о рождении от 8 февраля 1973 года ФИО5 (ФИО1) ФИО61 родилась ДД.ММ.ГГГГ года.

10 сентября 1994 года между ФИО1 ФИО62 и ФИО5 ФИО63 был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № <номер изъят> от 11 апреля 2018 года.

ФИО5 (наследодатель) была присвоена фамилия «ФИО1».

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес изъят>, в период с 10 июля 1991 года по 24 октября 2000 года, то есть (в момент приватизации 20 апреля 2000 года) были прописаны и проживали Ильина ФИО64 и ФИО1 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в свидетельстве о государственной регистрации права от 23 августа 2000 года в графе субъект права указаны персональные данные: дата рождения, паспортные данные, принадлежащие ФИО1 ФИО66.

Исходя из изложенного, суд считает, что сведения в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20 апреля 2000 года, заключенном между ОАО «Жилбытсервис» ЖЭУ № 30 от имени Казанского совета народных депутатов в лице начальника ФИО12 ФИО67 и ФИО4, о передаче жилого помещения, состоящего из 2 комнат, общей площадью 44,50 кв.м, по адресу: <адрес изъят> в совместную собственность проживающим в нем гражданам: ФИО4, ФИО11 касаются и принадлежат ФИО1 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14 ноября 2016 года

Право собственности наследодателя на квартиру, расположенную по адресу <адрес изъят>, возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20 апреля 2000 года.

Судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14 ноября 2016 года, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20 апреля 2000 года квартира с кадастровым номером <номер изъят>, по адресу: <адрес изъят> была передана в совместную собственность ФИО4 ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ильина ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является бабушкой и сособственником наследодателя в праве совместной собственности квартиры с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20 апреля 2000 года, свидетельством о государственной регистрации права от 23 августа 2000 года.

Ильина ФИО72 в настоящий момент зарегистрирована и проживает в ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат» МТЗСЗ РТ по адресу: <адрес изъят>.

По договору приватизации доли ФИО4 и ФИО8 определены не были.

В настоящее время, ФИО1 ФИО73 умерла, при жизни сособственники не определили доли в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу статьи 3.1. Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 (ред. от 20 декабря 2017 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей

собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, так как доли участников в праве общей совместной собственности соглашением сторон не были определены, в соответствии с законодательством Российской Федерации доли ФИО4 ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаются равными, то есть сособственникам принадлежит по ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят>, по адресу: Республика <адрес изъят>.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что 14 ноября 2016 года умерла ФИО1 ФИО76 (наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 14 ноября 2016 года.

6 апреля 2015 года ФИО1 ФИО77 составила завещание, где все свое имущество завещала своей дочери ФИО1 ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 ФИО79 является законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО80.

Нотариусом нотариального округа город областного значения ФИО6 Нижегородской области ФИО7 ФИО81 было заведено наследственное дело № 276/2016 после смерти ФИО1 ФИО82, умершей 14 ноября 2016 года.

24 мая 2017 года нотариусом ФИО7 было выдано наследнику по завещанию - ФИО1 ФИО83 свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 ФИО84.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 признал.

С учетом того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по завещанию, после смерти ФИО8, принадлежность 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес изъят>, наследодателю в судебном заседании установлена, данное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 ФИО85, и за ФИО1 ФИО86 в порядке наследования, после смерти ФИО8 подлежит признанию право собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО87, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО88 к ФИО4 ФИО89, ФИО1 ФИО90, исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Управление жилищной политики исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об установлении факта принадлежности имущества, определении доли в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20 апреля 2000 года на квартиру с кадастровым номером <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят> за ФИО4 ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14 ноября 2016 года по 1/2 доли за каждой.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14 ноября 2016 года, 1/2 доли квартиры с кадастровым номером <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Признать за ФИО1 ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право обшей долевой собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение вынесено 13 июля 20018 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова