Постановление № 1-334/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-334/2017

Дело № 1-334/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Истра 06 сентября 2017 г.

Судья Истринского городского суда Московской области Хватова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Лисициной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Реденкова В.П.,

потерпевшего ФИО3 ФИО9

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: (адрес), имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

(Дата обезличена) примерно в 01 час 30 минут, точное время следствием не установлено, он, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около (адрес), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный номер (№) принадлежащего ФИО3, и через незапертую на замок водительскую дверь, проник в вышеуказанный автомобиль, где используя ключи, которые находились в замке зажигания вышеуказанного автомобиля с запущенным двигателем, с места совершения преступления скрылся, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его, ФИО1, воли обстоятельствам, поскольку был задержан на вышеуказанном автомобиле сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по (адрес), в случае доведения своих преступных действий до конца, он, ФИО1, мог бы причинить ФИО3 ущерб в размере 220000 рублей, который является для потерпевшего значительным.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО3оглы., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, причиненный вред заглажен полностью.

Защитник – адвокат ФИО5, и обвиняемый ФИО1 также поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, а также то, что имеется заявление от потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный номер (№) и документы на автомобиль – оставить в пользовании законного владельца ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Хватова