Постановление № 5-24/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело № 5-24-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 3 марта 2017 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Куницкая Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ в суде и при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2017 года около 17 часов 20 минут в д.Вознесенка Тисульского района Кемеровской области, в доме ..., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 1 удара кулаком в лицо М., чем причинил ей кровоподтек левой щечной области, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей М., пояснившей, что к ней домой пришел ФИО1, устроил скандал, схватил ее за волосы, ударил кулаком в лицо.

Согласно врачебной справки Тисульской МБУЗ от 09.02.2017 года (л.д.8) М. обращалась за медицинской помощью, установлен диагноз: ушибы ....

Согласно заключению эксперта № 210 от 22.02.2017 года у М. обнаружен кровоподтек левой щечной области, который образовался от не менее 1 воздействия твердого тупого предмета, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.12-13).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, выводы эксперта являются полными, мотивированными.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение не работающего, не имеющего дохода.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном.

В целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.6.1.1, 29.9 Ко АП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 10 час. 30 минут 3 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: