Решение № 2-724/2024 2-724/2024~М-671/2024 М-671/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-724/2024

Дело № 2-724/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 20 июня 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55879 рублей 14 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей, просроченные проценты – 6911 рублей 57 копеек, просроченная ссудная задолженность – 39600 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4121 рубль 33 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 85 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 359 рублей 67 копеек, неустойкана просроченные проценты - 584 рубля 27 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 876 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее при подаче иска просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте, направленное ей заказное письмо с судебным извещением получила лично, о причинах не явки не сообщила, отзыва (возражений) не представила, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (далее банк, истец) и ФИО1 (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 40000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 18 месяцев. Обязательства кредитором исполнены, денежные средства зачислены на счет заемщика.

Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15587, 36 руб. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55879 рублей 14 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей, просроченные проценты – 6911 рублей 57 копеек, просроченная ссудная задолженность – 39600 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4121 рубль 33 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 85 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 359 рублей 67 копеек, неустойка на просроченные проценты - 584 рубля 27 копеек. Расчет судом проверен, признан верным. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 876 рублей 37 копеек в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 57755 рублей 51 копейка, в том числе:

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55879 рублей 14 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей, просроченные проценты – 6911 рублей 57 копеек, просроченная ссудная задолженность – 39600 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4121 рубль 33 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 85 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 359 рублей 67 копеек, неустойкана просроченные проценты - 584 рубля 27 копеек,

- 1 876 рублей 37 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов