Решение № 2-3427/2017 2-3427/2017~М-2997/2017 3427/2017 М-2997/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3427/2017

Дело № – 3427/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Антоновой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ООО «АртГрад» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АртГрад» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Инпласт» и ФИО1 (должник 1) был заключен Договор бытового подряда (далее договор) на сумму 63500рублей. ООО «Инпласт» на основании Заказа Заказчика обязалось передать в собственность изделие должнику по адресу: <адрес>, а должник обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Между ООО «Инпласт» и ФИО2 (должник 2) был заключен Договор поручительства, по которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ФИО1 по договору. Однако ответчик свои обязательства по оплате выполнил не надлежащим образом.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 (Должник 1) и ФИО2 (Должник 2) в пользу ООО «АртГрад» 51 490рублей - основного долга по договору № от 23.07.2016г., расходы по оплате госпошлины в размере 1 744,70рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала, как поручитель, против заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В силу ч.1 ст. 740 ГК РФ740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ746 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу положений ст. 309 ГК РФ309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Инпласт» и ФИО1 (должник 1) был заключен Договор бытового подряда № от 23.07.2016г. (далее договор) на сумму 63 500рублей.

В соответствие с п. 1.1. договора ООО «Инпласт» на основании Заказа Заказчика обязалось передать в собственность изделие должнику по адресу: <адрес>, а должник обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом выполненных работ от 15.08.2016г., подписанным ФИО1

Согласно п. 2.2.1. договора Заказчик выплачивает Подрядчику 500рублей - аванс.

Согласно п. 2.2.2. договора до момента доставки Заказчик выплачивает Подрядчику 6 000рублей.

Согласно п. 2.2.3. договора ответчику на сумму в размере 57 000рублей была предоставлена рассрочка платежа на срок 12 месяцев до 15.08.2017г.

Однако ФИО1 свои обязательства по оплате выполнил не надлежащим образом.

Заказчиком было оплачено:

-25.07.2016г. -в размере 500рублей;

-10.08.2016г. -в размере 6 000рублей;

-13.09.2016г. -в размере 4 750рублей;

-21.01.2017г. -в размере 760рублей;

Оставшуюся сумму ответчик до настоящего времени не оплатил. Сумма основного долга по договору составляет 51 490рублей, исходя из следующего расчета: 63 300рублей (общая стоимость работ) – 12 010рублей (сумма оплат по договору)=51 490рублей.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности, исходя из условий, предусмотренных договором.

20.01.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил.

Также судом установлено, что между ООО «Инпласт» и ФИО2 (должник 2) был заключен Договор поручительства № от 23.07.2016г, по которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ФИО1 по договору № от 23.07.2016г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, задолженность по договору бытового подряда № от 23.07.2016г. в сумме 51490руб. должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

Решением единственного участника ООО «Инпласт» от 26.12.2016г. изменено полное фирменное наименование ООО «Инпласт» на ООО «АртГрад».

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от 25.05.2017г. на сумму 1744,70руб., в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. В связи с тем, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «АртГрад» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «АртГрад» 51 490рублей - основного долга по договору № от 23.07.2016г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 744,70рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Верно. Судья И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья