Определение № 2-247/2017 2-247/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2-247/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котельнич Кировской области 21 марта 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Хлынов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <...> рублей на потребительские цели, сроком до <дд.мм.гггг> под <...> % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные денежные средства в полном объеме на счет заемщика. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Просят расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме <...> копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке <...> % годовых <...> копеек, задолженность по уплате процентов по ставке <...> % годовых <...> копеек, задолженность по просроченному основному долгу <...> копейка, проценты по ставке <...> % годовых за период с <дд.мм.гггг> по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> копейки.

До судебного заседания от представителя истца АО КБ «Хлынов» по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности ответчиком до принятия искового заявления к производству суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истцом заявлено требование о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, которое подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО КБ «Хлынов» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <...> копейки.

На определение может быть подана частная жалоба, прокурором принесено представление в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Перминова