Решение № 2-419/2019 2-419/2019~М-459/2019 М-459/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-419/2019

Дело № г.

№

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н,

с участием:

истца ФИО1,

ст. помощника прокурора Ивановского района Амурской области Тихомировой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, в обоснование иска указала, что на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ивановской государственной нотариальной конторы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, она является собственником квартиры общей площадью 65,7 кв.м, К№, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (бланк свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она является собственником земельного участка категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1904 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №—01/201/2014-936 (бланк свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ на основании ее письменного разрешения в принадлежащей ей квартире был зарегистрирован ее зять ФИО2, который фактически никогда не проживал в квартире. Регистрация ему была необходима для трудоустройства, воинского учёта и пр. Однако в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушёл из семьи, создал новую семью, живёт в <адрес> на съёмной квартире (адрес ей не известен). На основании решения мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № брак ее дочери с ФИО2 был расторгнут. Расторжение брака зарегистрировано в отделе ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью №. То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в ее квартире, создаёт ей ряд неудобств. Ответчик является должником по банковским кредитам, и из банков на ее адрес периодически приходят требования о погашении кредита. Судебные приставы -исполнители могут явиться в ее квартиру по адресу регистрации должника для описи имущества. Также регистрация бывшего зятя лишает ее возможности получать причитающиеся ей как инвалиду 3 группы льготы. Ответчик в силу закона не относится к членам ее семьи, которые имеют равные права с собственником жилого помещения и несут солидарные обязанности по содержанию жилого помещения. В любом случае вследствие расторжения брака ответчика с ее дочерью ответчик перестал быть ее родственником и в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за бывшим родственником не сохраняется. Она не заключала с ответчиком никаких договоров о предоставлении ему в аренду или безвозмездно жилого помещения, поэтому у него не существует никаких обязанностей или обязательств по предоставлению ему своей квартиры. Поскольку фактическое место жительства ответчика ей не известно, то она отправила по месту работы (<адрес>, ИП ФИО6) для вручения ответчику заказное письмо, в котором предлагала ответчику в пятидневный срок со дня получения письма выписаться из ее квартиры. Согласно отчёту с официального сайта Почта России от ДД.ММ.ГГГГ об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № отправленное ею заказное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ в 14.43 часов. Кроме того, в связи с обращением в суд она вынуждена была понести судебные расходы в сумме 2390 рублей, в том числе: 300 рублей - госпошлина в суд и 40 рублей - банковская комиссия, уплаченные по квитанции АО "Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей - за услуги адвоката за составление искового заявления и пакета документов по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 50 рублей - за заказное письмо в адрес ответчика по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Указать в решении суда, что решение является для ОВМ ОМВД России по Ивановскому району основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы 2390 рублей (2000 рублей за услуги адвоката при составлении искового заявления в суд, 300 рублей - госпошлина, 40 рублей - банковская комиссия, 50 рублей - почтовые расходы).

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия и признания исковых требований ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ивановскому району надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки в суд не сообщило.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 данной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно паспорту №, выданному Отделам Внутренних дел Ивановского района Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о расторжении брака №, следует, что брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней по указанному адресу проживают: муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные о регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>, подтверждается адресной справкой, выданной УВМ УМВД России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО10 суду показала, что она является сестрой мужа ФИО1 ФИО2 был ранее мужем дочери истицы, брак у них расторгнут. По адресу: <адрес> никогда не проживал, был только зарегистрирован.

Свидетель ФИО11 суду показала, что проживает по соседству с ФИО1 по <адрес>. ФИО2 – бывший зять ФИО1, никогда по <адрес> не проживал, приезжал только в гости.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно материалам дела, собственником <адрес> является ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, ФИО2 в <адрес> не вселялся, фактически не проживал, в настоящее время членом семьи истицы не является, фактически проживает в <адрес>.

Таким образом, судом на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности установлено, что ответчик ФИО2 собственником спорного жилого помещения не является, правом пользования жилым помещением как член семьи собственника, а также на основании гражданского правового договора, заключенного с собственником квартиры, не обладает. Мер к вселению в спорное жилое помещение ФИО2 не предпринимал, требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением никогда не заявлял, общего хозяйства с истцом не ведет, членом их семьи не является, соглашений о порядке пользования квартирой между ними не заключалось.

Регистрация ФИО2 в доме является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, но вовсе не порождает право пользования жилым помещением и не является основанием возникновения жилищных прав.

Наличие регистрации ФИО2 в доме препятствует истцу, как его собственнику, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением по своему усмотрению.

С учетом данных обстоятельств, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению исковое требование ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой № <адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, а также п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС РФ от 20.09.2007 г. № 208 (в редакции от 23.12.2009 г.), предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведенных норм права, настоящее решение суда о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его ОВМ ОМВД России по Ивановскому району с регистрационного учета по указанному адресу.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатила услуги адвоката НО Ивановская коллегия адвокатов «Митра» по составлению искового заявления и пакета документов в сумме 2000 рублей, квитанциями АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и банковской комиссии в размере 40 рублей, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом заказного письма в адрес ответчика в размере 50 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать понесенные истцом судебные расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес><адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей за услуги адвоката при составлении искового заявления, банковскую комиссию в размере 40 (сорок) рублей, расходы по оплате заказного письма в размере 50 (пятьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей, а всего 2390 (две тысячи триста девяноста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья

Ивановского районного суда В.В. Бондаренко