Решение № 2-2611/2025 2-2611/2025~М-1380/2025 М-1380/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-2611/2025

Дело № 2-2611/2025

УИД 67RS0003-01-2025-002310-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Смоленский Банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее также Банк, Цедент) и ФИО2 (далее также – Должник, Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее также - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 190 000 руб. Решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Смоленска по делу № вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «Смоленский Банк» с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору 9087 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Смоленский Банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 (далее также - Истец, Цессионарий), заключен договор уступки прав требования № (далее также - Договор цессии), согласно которому право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло Цессионарию. На момент заключения Договора цессии, обязательства Должника согласно решению суда не исполнены в полном объеме. В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ нет ограничения на переход прав (требований) лицам. Со дня следующего за днем вынесения решения - с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства) начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, в связи с этим, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 118 497 руб. 28 коп. ИП ФИО1 направил в адрес Должника уведомление о состоявшейся уступке требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Полное погашение задолженности согласно решению суда исполнено Должником ДД.ММ.ГГГГ Первоначально ИП ФИО1 обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи, судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, просил суд:

1. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 497 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 554 руб. 92 коп.

В судебное заседание истец не явился по неизвестным суду причинам, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Смоленский Банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее также Банк, Цедент) и ФИО2 (далее также – Должник, Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее также - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 190 000 руб. (л.д.16)

Ответчик ФИО3 в свою очередь являлся поручителем по указанному договору, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела копией договора поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса).

Решением Арбитражного суда Смоленской области, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Смоленский Банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1, заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло Цессионарию. (л.д.10).

В подтверждение оплаты по указанному договору в материалы гражданского дела представлена выписка по поступившим платежам на общую сумму 302 600 руб. 96 коп. (последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7).

На момент заключения Договора цессии, обязательства Должника согласно решению суда не исполнены в полном объеме. В кредитном договоре 2766 от ДД.ММ.ГГГГ нет ограничения на переход прав (требований) другим лицам.

На следующий день с даты вынесения решения Промышленным районным судом г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства) начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, в связи с этим, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 118 497 руб. 28 коп.

В подтверждение указанного в материалы гражданского дела стороной истца представлен расчет задолженности, указанный ответчик сторонами по делу не оспорен, контрасчет не представлен, проверен судом и признается арифметически верным (л.д.6).

ИП ФИО1 направил в адрес ФИО2, ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Полное погашение задолженности согласно решению суда исполнено Должником лишь – ДД.ММ.ГГГГ

Первоначально ИП ФИО1 обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи, судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (производство №) исковые требования Открытого акционерного общества «Смоленский банк» удовлетворены. Постановлено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 436 руб. 59 коп., из которых: 164 862 руб. 71 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 110 777 руб. 77 коп. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 20 796 руб. 11 коп. – штраф за просрочку исполнения обязательства, а также в равных долях с каждого в возврат государственной пошлины 6 164 руб. 37 коп.

Учитывая то обстоятельство, что судом в действительности установлено неправомерное удержание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (<данные изъяты>, ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 497 руб. 28 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 554 руб. 92 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Ефимова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 августа 2025 г.