Решение № 2-4707/2024 2-4707/2024~М-3389/2024 М-3389/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-4707/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 2 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амаевым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 2 октября 2024 года

с участием

ФИО1 и ее представителя ФИО7

ФИО3- третьего лица

ФИО8- представителя Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>»,

гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», третьим лицам -ФИО3, нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО4 о (об):

установлении факта владения и пользования ФИО2 при жизни земельным участком площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Кривая балка, с/т Монтажник, <адрес>,

установлении факта владения и пользования ею (ФИО1) земельным участком площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Кривая балка, с/т Монтажник, <адрес>,

признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Кривая балка, с/т Монтажник, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», третьим лицам -ФИО3, нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО4 о (об):

установлении факта владения и пользования ФИО2 при жизни земельным участком площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Кривая балка, с/т Монтажник, <адрес>,

установлении факта владения и пользования ею (ФИО1) земельным участком площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Кривая балка, с/т Монтажник, <адрес>,

признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Кривая балка, с/т Монтажник, <адрес>.

В обоснование своих требований она указала, что она является женой ФИО2, он являлся членом СНТ «Монтажник», ему как члену садоводческого товарищества был предоставлен для ведения садоводства земельный участок площадью 500 кв.м, который в настоящее время имеет адрес: <адрес>, мкр.Кривая балка, с/т Монтажник, <адрес>, ее муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончался, в период своей жизни ее муж занимался оформлением земельного участка в собственность, на основании заявления ее мужа постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок без проведения торгов как члену садоводческого товарищества бесплатно передан в собственность ее мужа, по обращении ее мужа МКУ «Управление имущественных и земельных отношений <адрес>» своим распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-СРЗУ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» утвердило схему расположения участка на кадастровом плане кадастрового квартала 05:50:000069, ее муж после продолжительной болезни скончался, не успев до конца оформить документы о праве собственности на земельный участок, после смерти мужа она обратилась к нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО4 с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, однако, ей в этом было отказано в связи с тем, что право собственности ее мужа не было зарегистрировано, после смерти ее мужа приняла наследство, пользуется участком, несет бремя его содержания.

ФИО1 и ее представителя ФИО7 в судебном заседании требования о признании права собственности на земельный участок поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, требования об установлении фактов просили оставить без удовлетворения как излишне заявленных.

ФИО3- третье лицо признал заявленные требования, пояснив, что он не претендует как наследник на участок.

ФИО5 А.И.- представитель Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в частности, выписки из протокола № общего собрания членов СНТ «Монтажник» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжки садовода № от ДД.ММ.ГГГГ, которые никем не оспорены и не опровергнуты в судебном заседании, ФИО2 был принят ДД.ММ.ГГГГ в члены садоводческого товарищества «Монтажник» и ему распределен земельный участок площадью 500 кв.м.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончался.

из приведенных обстоятельств видно, что ФИО2 как члену садоводческого товарищества земельный участок предоставлялся в 1997 году.

По состоянию земельные отношения на территории Республики Дагестан регулировался Законом ДССР «О земле» 1991 года.

В соответствии со статьей 27 указанного закона гражданам земельные участки для ведения садоводства на территории <адрес> предоставлялись на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 1 статьи 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Из этой нормы закона вытекает, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком может переходить по наследству наравне с имуществом, находящимся в собственности гражданина.

Соответственно, земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Кривая балка, с/т Монтажник, <адрес>, относится к участкам, право на которые может переходить в порядке наследования как имущество.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений абзаца первого статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем первым статьи 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела следует, что при своей жизни ФИО2 обращался в Администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении ему указанного участка в собственность.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гр. ФИО2 в собственность земельного участка в мкр.Кривая балка, с/т Монтажник, <адрес>, 37 <адрес>» земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Кривая балка, с/т Монтажник, <адрес> предоставлен без проведения торгов бесплатно согласно утвержденной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 05:50:000069.

Распоряжением МКУ «Управление имущественных и земельных отношений <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-СРЗУ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» утверждена схема расположения участка на кадастровом плане кадастрового квартала 05:50:000069.

Из этих документов следует, что право ФИО2 на пожизненное наследуемое владение указанным участком в силу приведенного решения органа местного самоуправления трансформировалось в право собственности.

При этом границы земельного участка были конкретизированы и благодаря этому участок еще при жизни приобрел характеристики, позволяющие индивидуализировать место его расположения.

Соответственно, в силу приведенных норм права названное право собственности, которое приобрел ФИО2, могло перейти к его наследникам.

Как установлено в судебном заседании его наследниками первой очереди являются его супруга ФИО1- истица по делу и сын ФИО3.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Истица ФИО1 просит признать за ней в порядке наследования право собственности на указанный земельный участок.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец утверждает, что он принял наследство, вступив во владение участком, пользуется им, оплачивает из своих средств налоги на землю, коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1- истице по делу как наследнику ФИО2, принявшему наследство после смерти ФИО2, выдано свидетельство (бланк серии <адрес>5) о праве на наследство по закону, согласно которой она является наследницей имущества ФИО2 с правом наследования 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпуса «Б» <адрес>-в по <адрес>.

Тем самим подтверждено принятие ФИО1 части наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В силу этой нормы закона ФИО1 считается принявшей наследство и в отношении названного земельного участка.

ФИО2, по заявлению которого Администрацией <адрес> было вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гр. ФИО2 в собственность земельного участка в мкр.Кривая балка, с/т Монтажник, <адрес>, 37 <адрес>», имел право на основании этого постановления зарегистрировать свое право на названный земельный участок, однако, он не успел сделать этого в связи со смертью.

Соответственно, в силу положений абзаца первого статьи 1112 ГК РФ, о которых указано выше, это право регистрации права собственности, но уже в порядке наследования переходит к ФИО1

Таким образом, в силу положений пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 1110, статьи 1112 ГК РФ ФИО1 приобретает в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Кривая балка, с/т Монтажник, <адрес>, координаты месторасположения определены утвержденной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 05:50:000069.

В связи с этим требования ФИО1 о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный кадастровом квартале 05:50:000069 по адресу: <адрес>, мкр.Кривая балка, с/т Монтажник, <адрес>, подлежат удовлетворению.

ФИО1 заявлены также требования об:

-установлении факта владения и пользования ФИО2 при жизни земельным участком площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Кривая балка, с/т Монтажник, <адрес>,

-установлении факта владения и пользования ею (ФИО1) земельным участком площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Кривая балка, с/т Монтажник, <адрес>.

Эти требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из указанных требований истицы следует, что она просит установить факт владения и пользования недвижимым имуществом – земельным участком.

Возможность установления в судебном порядке юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из этих норм следует, что в судебном порядке юридические факты устанавливаются только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, при этом в заявлении должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, выражена правовая позиция, вытекающая из приведенных норм права, согласно этой позиции указанная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, однако, такой факт устанавливается в том случае, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.

Как это следует из материалов дела, никто не ставил под сомнение то, что ФИО2 как член садоводческого товарищества владел и пользовался садовым земельным участком площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Кривая балка, с/т Монтажник, <адрес>, его право владения и пользования подтверждается предусмотренными для данных правоотношений документами.

Эти документы после смерти ФИО2 находились у самой ФИО1

А сама ФИО1 не принималась в члены садоводческого товарищества, ей документы на свое имя, в том числе и после смерти ее мужа не выдавались.

Поэтому, она не может признаваться лицом, владевшим и пользовавшимся земельным участком на самостоятельном праве.

Как установлено выше, у ФИО1 права на участок возникло в порядке наследования, а не потому, что она является лицом, владеющим и пользующимся участком на самостоятельных правоотношениях с садоводческим товариществом «Монтажник».

В связи с этим приведенные требования ФИО1 подлежа т оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194 и 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Кривая балка, с/т Монтажник, <адрес>, расположенный в границах кадастрового квартала 05:50:000069.

Исковые требования ФИО1 об установлении факта владения и пользования ФИО2 при своей жизни и установлении факта владения и пользования ФИО1 земельным участком площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Кривая балка, с/т Монтажник, <адрес> оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.