Решение № 2-1697/2017 2-3197/2017 2-3197/2017 ~ М-3628/2017 М-3628/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1697/2017

Дело № 2-1697/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Галкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО7 и просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления судебного решения в законную силу (включительно), по процентной ставке, указанной в кредитном договоре – 15% годовых; государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – за требование имущественного характера, <данные изъяты> руб. – за требование неимущественного характера).

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № № во исполнение которого Заемщику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. под 15,0% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ПАО «АК БАРС» БАНК заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому ОАО «АИКБ «Татфондбанк» передал, а ПАО «АК БАРС» БАНК принял права к должникам, являющимся обязанными лицами перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. изменен срок возврата кредита – установлен до ДД.ММ.ГГГГ., а также график платежей.

В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Из суммы выданного кредита заемщик возвратил всего <данные изъяты> руб.

По мнению истца, неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы истца, тем самым лишая истца права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по договору в полном объеме, в т.ч. процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени, в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования и предложением о расторжении кредитного договора, для чего заемщику необходимо было в указанный срок обратиться в банк. Однако, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма кредита составляет <данные изъяты>. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № во исполнение которого Заемщику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. под 15,0% годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

В соответствии с п№ кредитного договора исполнение обязательств оп договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно на дату уплаты платежа в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно).

Согласно п № кредитного договора для исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор бесплатно открывает заемщику счет, который используется для осуществления платежей по настоящему договору. Стороны пришли к соглашению о том, что исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору осуществляется посредством внесения заемщиком денежных средств в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором на счет и списания кредитором денежных средств.

Согласно п№ неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа, считается нарушением сроков плановых платежей, в случае чего, в соответствии с п.№ кредитор вправе взыскать заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ПАО «АК БАРС» БАНК заключен договор № № уступки прав (требований), согласно которому ОАО «АИКБ «Татфондбанк» передал, а ПАО «АК БАРС» БАНК принял права к должникам, являющимся обязанными лицами перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (л.д№), которым, в частности, являлся и ответчик ФИО1 согласно приложению № 1 к договору уступки (л.д№).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. изменен срок возврата кредита – установлен до ДД.ММ.ГГГГ., а также график платежей, при этом указано, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по договору в полном объеме, в т.ч. процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени, в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования и предложением о расторжении кредитного договора, для чего заемщику необходимо было в указанный срок обратиться в банк (л.д.84).

Однако, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. (л№

Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк осуществил перечисление денежных средств ответчику. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец, на законных основаниях обладая правом требования возврата долга, заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат, согласно условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возражений.

Требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по дату вступления судебного решения в законную силу (включительно), по процентной ставке, указанной в кредитном договоре – 15% годовых, заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на будущее время, сумма которых не определена. Решение по данному вопросу не будет соответствовать критериям определенности и исполнения, поскольку проценты в соответствии с условиями договора должны начисляться на сумму фактической задолженности по основному долгу, а платежи по возврату кредита производятся согласно графику.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.№

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления судебного решения в законную силу (включительно), по процентной ставке, указанной в кредитном договоре – 15% годовых, - отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Т.В. Кичина