Решение № 2-2597/2018 2-2597/2018~М-2262/2018 М-2262/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2597/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре Темирове Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабардино - Балкарского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) в лице Кабардино - Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику в котором, ссылаясь на то, что ФИО1 нарушив условия кредитного договора, взятые на себя обязательства не исполняет, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с него задолженность в размере 759 799,20 рублей из которых: 580 984,31руб. - остаток по кредиту; 157 944,13руб. проценты за пользование кредитом; 20 870,76 руб. неустойка.

Помимо этого, Банк просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 10 797,99 рублей и рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании ФИО1, не возражая против требовании Банка пояснил, что нарушение графика платежей произошло из-за того, что он был уволен с места работы, арестован и содержался в местах лишения свободы. В настоящее время он из-под ареста освобожден, предпринимает попытки трудоустройства, просит снизить размер неустойки.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 861 рублей под 21,15 процентов годовых, на срок 60 месяцев.

Пунктом 4.2.3 Общих условии кредитования, подписанных ответчиком установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и неуплаты процентов в сроки, установленные Договором, Кредитор вправе требовать у Заемщика возврата Банку всю сумму кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку предусмотренные условиями Договора.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на день подачи заявления в суд по основному долгу составляет 580984,31руб., по процентам 157944,13руб., неустойка составляет 20 870,76руб.

Расчет задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполняются, требования Банка о взыскании задолженности являются законными.

Согласно представленному в суд расчету, Банк просил взыскать с ответчика неустойку в размере 20 870,76 рублей. Не отрицая и не оспаривая сумму неустойки и произведенный истцом расчет, ФИО1 в судебном заседании просил снизить размер неустойки в виду тяжелого финансового положения, сложившегося у него в настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым с учетом положении ст.333 ГК РФ определить неустойку подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 5 000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 10797,99 рублей. Пропорционально сумме удовлетворенных требовании, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу Банка госпошлину в размере 10 639.27руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кабардино - Балкарского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 759 799,20 рублей из которых: 580 984,31руб. - остаток по кредиту; 157 944,13руб. проценты за пользование кредитом; 5 000 руб. неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 10639 (десять тысяч шестьсот тридцать девять) руб., 27коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.