Решение № 2-3339/2020 2-3339/2020~М-3212/2020 М-3212/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3339/2020

Дело № 2-3339/2020 (24RS0040-01-2020-003915-54)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Захаренко А.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 3500000 рублей, денежные средства были перечислены ответчику посредством банковского перевода. ДД.ММ.ГГГГ в связи с востребованием суммы займа ФИО3 составил расписку, в которой указал на получение данной денежной суммы и обязался вернуть заем до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3500000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25700 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался повесткой, направленной судом по месту регистрации и месту жительства. Заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО3 в суд не поступало. Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Судом ФИО3 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не направивших в судебное заседание своего представителя, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвела расходную операцию на сумму 3500000 рублей со своего счета и произвела взнос наличными на карту №. принадлежащую ФИО3, данные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6, 7, 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал расписку, согласно которой он обязался вернуть ФИО4 в срок 30 календарных дней от даты подписания расписки денежные средства в размере 3500000 рублей, которые были переведены ФИО4 на его расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает указанную расписку договором займа, поскольку она содержит необходимые условия (дату и место составления, предмет и обязательства, подпись).

Возражений относительно подлинности расписки не поступило, доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность по договору займа в размере 3500000 рублей подлежит взысканию с ФИО3 в её пользу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец понесла расходы в виде уплаты государственной пошлины согласно ст.333.19 в сумме 25700 руб., данные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 3500000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Захарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2020 года.