Решение № 2-971/2021 2-971/2021~М-839/2021 М-839/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-971/2021

Дело №2-971/2021

УИД: 19RS0003-01-2021-001259-36


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 15 июля 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Центр «ШиК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Финансовый Центр «ШиК» (далее – ООО МКК «Финансовый Центр «ШиК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировало тем, что ДАТА между ООО МКК «Финансовый Центр «ШИК» и ФИО1 заключён договор займа №, по которому ответчику передан заем <> под проценты за пользование займом из ставки 0,75% в день со сроком возврата по ДАТА. Передача денег подтверждается расходным кассовым ордером № от ДАТА. Исходя из условий договора, сумма долга составляет <>, в том числе основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом с ДАТА по ДАТА – <>, штраф – 5 000 рублей. Истец просил взыскать данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины – <>.

Представитель истца ООО МКК «Финансовый Центр «ШиК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, письменных возражений не представила.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане и юридические лица, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ, если заимодавцем выступает юридическое лицо, договор займа независимо от его суммы должен быть заключён в письменной форме.

Как видно из материалов дела, ДАТА между ООО МКК «Финансовый Центр «ШиК» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, по которому последней предоставлен заем в размере <> под 0,75% в день (273,75% годовых) на срок по ДАТА, а та приняла на себя обязательство в указанный срок возвратить заем и уплатить проценты на него.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт передачи ООО МКК «Финансовый Центр «ШиК» денежных средств ФИО1 и исполнения тем самым с его стороны обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДАТА, что ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени задолженность не погашена. Возражений или доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга с учётом частичной оплаты (ДАТА - <> руб.) по договору в размере 25 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Уплата заёмщиком процентов за пользование денежными средствами предусмотрена законом, а также условиями договора.Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом с ДАТА по ДАТА составляет <> из расчета: 25 000 рублей х 273,75% / 365 дней х 751 день (с учётом частичной оплаты ДАТА - <>).Между тем, как следует из буквального содержания договора займа от ДАТА, истец предоставил ответчику заем на срок по ДАТА, то есть на 179 дней, стороны договорились, что за пользование этой суммой заемщик уплачивает 273,75% годовых от суммы займа.Согласно приходному кассовому ордеру № от ДАТА ФИО1 ДАТА внесена сумма <> на погашение процентов по договору.Таким образом, требования ООО МКК «Финансовый Центр «ШиК» о взыскании процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 273,25% подлежат удовлетворению частично – за период с ДАТА по ДАТА – в размере 26 587,50 рубля (25 000 рублей x 273,75% / 365 дней x 179 дней - <>).Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Отсюда сумма процентов за пользование чужими средствами с ДАТА по ДАТА (572 дня), исходя из размера ключевой ставки (от ДАТА) на дату подачи иска (ДАТА), равного 5% годовых, составляет 1 958,90 рубля из расчёта: 25 000 рублей х 5% / 365 дней х 572 дня.Итого общая сумма причитающихся истцу с ответчика процентов составляет 28 546,40 рубля (26 587,50 + 1 958,90).Также истцом ответчику на основании ст. 330 ГК РФ, п. 12 договора займа начислена неустойка (штраф) за просрочку платежа по договору в размере 5 000 рублей. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства, ответчиком не оспорен, ходатайств о его снижении не поступало, в связи с чем оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.Доказательств, подтверждающих возвращение долга (суммы займа) и процентов, а также уплаты неустойки (штрафа), ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <>, что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА и № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финансовый Центр «ШиК» пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 903,04 рубля.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Центр «ШиК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Центр «ШиК» задолженность по договору займа № от ДАТА в размере 58 546,40 рубля, в том числе основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 28 546,40 рубля, неустойка – 5 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903,04 рубля, а всего взыскать 60 449 (шестьдесят тысяч четыреста сорок девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.