Постановление № 5-50/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017

Золотухинский районный суд (Курская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

пос. Золотухино

Курской области «27» сентября 2017 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Емельянова Л.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


18.08.2017 года, в 18 часов 20 минут ФИО1 на кукурузном поле ООО «Агроэнерготелеком», расположенном около д.Мощенка Золотухинского района Курской области, путем свободного доступа, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ч.ч.2,3,4 ст.158 УК РФ, совершил тайное хищение чужого имущества - 673 початка кукурузы, принадлежащей ООО «Агроэнерготелеком», общий вес кукурузы составил 129,6 кг, причинив последнему материальный ущерб в размере 972 рубля.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 18.08.2017 года с кукурузного поля, расположенного около д.Мощенка Золотухинского района Курской области, похитил 673 початка кукурузы, общий вес кукурузы составил 129,6 кг, в результате чего он причинил ООО «Агроэнерготелеком» материальный ущерб в размере 972 рубля, с размером которого полностью согласен.

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 46 АБ №0198119, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району, показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела, протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2017 года, актом взвешивания, справкой о стоимости продукции, расчетом веса зерен кукурузы из початков, изъятых у ФИО1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельствующими о совершении ФИО1 хищения принадлежащей ООО «Агроэнерготелеком» кукурузы стоимостью 972 руб., а также письменным заявлением представителя ООО «Агроэнерготелеком» ФИО2, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроэнерготелеком».

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.ч.1 Кодекса РФ об АП.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, поскольку ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при этом отсутствуют признаки состава преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и по изложенным обстоятельствам не усматриваю оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкцией статьи 7.27 ч.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

п о с т а н о в и л:


ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного в сумме 3888 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Курской области (ОМВД России по Золотухинскому району) № 40101810600000010001, ИНН <***>, КПП 460701001, ОКТМО 38612151, БИК 043807001, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880446174601981191).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Л.Ф. Емельянова



Суд:

Золотухинский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Емельянова Людмила Федоровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ