Решение № 2-1417/2024 2-1417/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1417/2024

Производство № 2-1417/2024

УИД 28RS0004-01-2024-000104-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Гелион» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Гелион» в обоснование которого истец указала, что 20 марта 2020 года между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Гелион» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором в размере 5% в календарный месяц. Срок возврата займа установлен сторонами – не позднее 30 декабря 2020 года.

Денежные средства, явившиеся предметом договора займа были переданы генеральному директору ООО «Гелион» ФИО3, о чем последним составлена расписка. Между тем, сумма займа по договору, ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени.

Требование о погашении имеющейся задолженности, оставлено ответчиком без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Гелион» задолженность по договору займа с процентами № 01СН от 20 марта 2020 года в размере 1 500 000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 20 марта 2020 года по 08 января 2024 года в размере 3 225 818 рублей 55 копеек, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 31.12.2020 года по 08.01.2024 года в размере 1 500 000 рублей; проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 31.12.2020 года по 08.01.2024 в размере 400 043 рубля 35 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 180 рублей.

В судебное заседание не явились заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания ответчик, истец, обеспечивший явку своего представителя, третьи лица: УФНС России по Амурской области, ФИО4, ООО «Экопром», ООО «Дальневосточная торговая компания», ФИО3 С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

В письменном отзыве третье лицо ФИО4 с иском не согласилась, в обоснование возражений указав, что представленная в материалы дела расписка, написанная ФИО3 не подтверждает факт получения ООО «Гелион» денежных средств по договору займа, поскольку данный факт подлежал оформлению первичным учетным документом конкретного вида, соответствующим данному типу хозяйственной операции, а также должен быть отражен в документах бухгалтерского учета ООО «Гелион». Кроме того, обращает внимание, что определением Арбитражного суда Амурской области от 12 января 2021 года в отношении ООО «Гелион» была введена процедура банкротства-наблюдение. Решением Арбитражного суда Амурской области от 28 июня 2021 года ООО «Гелион» было признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства, однако зная об указанных обстоятельствах, ФИО2 не предъявила свои требования в рамках дела о банкротстве. Также указывает, что одновременное взыскание неустойки и штрафных процентов, недопустимо. Считает, что с даты введения в отношении ООО «Гелион» первой процедуры банкротства - наблюдения (28.12.2020 года) и до даты прекращения производства по делу о банкротстве (15.06.2023 года) истец вправе требовать взыскание только мораторных процентов. Также ФИО2 пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2020 года между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Гелион» в лице генерального директора ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа № 01СН, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

В пункте 2.2.-2.4 договора займа стороны предусмотрели, что возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30 декабря 2020 года. Указанная сумма займа может быть возвращена по желанию заемщика досрочно по частям, но не позднее 30 декабря 2020 года. За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 5% в календарный месяц.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 2.1 договора займа, заимодавец передает заемщику указанную в пункте 1.1 настоящего договора сумму займа в течение 2-х дней с момента заключения настоящего договора.

Из содержания расписки, составленной 20 марта 2020 года следует, что ООО «Гелион» в лице генерального директора ФИО3 получило от ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей по договору денежного займа с процентами № 01СН от 20 марта 2020 года.

Факт написания данной расписки, а также получения денежных средств, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества (часть 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Оценивая в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу, что между сторонами ООО «Гелион» и ФИО2 сложились правоотношения в рамках договора займа № 01СН от 20 марта 2020 года, о чем свидетельствует факт составления между сторонами указанного договора, расписки о получении денежных средств, а также отсутствии возражений со стороны самого ответчика относительно получения данных сумм.

При указанных обстоятельствах, сам факт не составления первичного бухгалтерского документа, вопреки доводам третьего лица, не может явиться основанием для признания договора займа безденежным.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в рамках дела о банкротстве ООО «Гелион» по заявлению ООО «Дальневосточная торговая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО5 ИП ФИО2 было произведено погашение задолженности ООО «Гелион» перед ООО «Дальневосточная торговая компания», в связи с чем, определением Арбитражного суда Амурской области от 22 июня 2023 года № А04-6168/2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Гелион» прекращено. Указанное свидетельствует о сложившейся между сторонами практики заемных правоотношений.

Доказательств возврата займодавцу денежных средств, в порядке и сроки установленные распиской, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, как и факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору №01СН денежного займа с процентами от 20 марта 2020 года в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2.4 договора займа следует, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 5% в календарный месяц.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности процентов следует, что за период с 01 апреля 2020 года по 08 января 2024 года истцом ответчику, исходя из установленной договором процентной ставки – 5% в месяц были начислены проценты в размере 3 395 901 рубль 64 копейки.

Оснований не согласиться с представленным в материалы дела расчетом задолженности суд не усматривает, поскольку выполнен исходя из условий договора, при верном определении остатка задолженности по договору займа.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01 апреля 2020 года по 08 января 2024 года в размере 3 395 901 рубль 64 копейки.

Доводы третьего лица о необходимости начисления мораторных процентов за период с 28 декабря 2020 года (дата вынесения Арбитражным судом Амурской области определения о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении ООО «Гелион» процедуры, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение) по 15 июня 2023 года (дата вынесения Арбитражным судом Амурской области определения о прекращении производства по делу о банкротстве), судом отклоняются, поскольку требования ФИО2 не были включены в реестр требований кредиторов ООО «Гелион» при проведении процедуры банкротства данного Общества.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (часть 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик обязан уплатить заимодавцу пеню в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

Из представленного в материалы дела расчета неустойки следует, что за период с 31 декабря 2020 года по 08 января 2024 года истцом ответчику начислена неустойка в размере 8 280 000 рублей, которая уменьшена в одностороннем порядке до 1 500 000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик является юридическим лицом, о снижении неустойки ответчиком не заявлено, в данном случае суд не усматривает оснований для снижения неустойки, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 31 декабря 2020 года по 08 января 2024 года в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку по своей правовой природе, проценты, предусмотренные статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности они применяются в случае, если в договоре стороны не предусмотрели условие об ответственности за нарушение денежного обязательства.

Поскольку в заключенном между сторонами договоре займа стороны предусмотрели ответственность за нарушение денежного обязательства в виде неустойки, которая взыскана судом с ответчика, оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать.

Рассматривая довод третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий договора займа следует, что сумма долга должна быть возвращены ответчиком не позднее 30 декабря 2020 года, следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 30 декабря 2023 года, который являлся выходным днем.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом выходных дней, последним днем на подачу иска явилось 09 января 2024 года, при этом настоящий иск сдан истцом в отделение почтовой связи 08 января 2024 года, в связи с чем срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела также следует, что при предъявлении иска истцом в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 42 180 рублей, что подтверждается квитанцией от 08.01.2024 года.

С учетом частичного удовлетворения иска и согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 39 329 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Гелион» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гелион» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа №01СН от 20 марта 2020 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20 марта 2020 года по 08 января 2024 года в размере 3 225 818 рублей 55 копеек, пени за период с 31 декабря 2020 года по 08 января 2024 года в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 329 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Гелион» о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 02 июля 2024 года.