Решение № 2-1333/2026 2-1333/2026(2-7539/2025;)~М-6049/2025 2-7539/2025 М-6049/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-1333/2026

УИД 16RS0043-01-2025-009972-46

Дело № 2-1333/2026 (2-7539/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Захаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ПРАВО» к ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «ПРАВО» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 22.03.2024 между ООО МКК «ЮТА» и ответчиком был заключен договор займа №0013639664 на сумму 30 000 руб. сроком на 180 календарных дней под 290,619% годовых (0,79% в день).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за период с 23.03.2024 по 03.09.2024 – 39 105 руб., которые уменьшены добровольно до 39 000 руб.

30.09.2024 между ООО МКК «ЮТА» и ООО «ПКО «ПРАВО» заключен договор цессии.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №0013639664 в указанном выше размере 69 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за период с 23.03.2024 по 03.09.2024 – 39 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, каких-либо ходатайств не направил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22.03.2024 между ООО МКК «ЮТА» и ответчиком был заключен договор займа №0013639664 на сумму 30 000 руб. сроком на 180 календарных дней под 290,619% годовых (0,79% в день).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование.

30.09.2024 между ООО МКК «ЮТА» и ООО «ПКО «ПРАВО» заключен договор цессии.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика составляет 69 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за период с 23.03.2024 по 03.09.2024 – 39 105 руб., которые уменьшены добровольно до 39 000 руб.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 69 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за период с 23.03.2024 по 03.09.2024 – 39 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «ПРАВО» удовлетворить.

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ..., в пользу ООО «ПКО «ПРАВО», ИНН <***>, задолженность по договору займа №0013639664 от 22.03.2024 в размере 69 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за период с 23.03.2024 по 03.09.2024 – 39 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 27.02.2026.