Решение № 2-2311/2019 2-2311/2019~М-2312/2019 М-2312/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2311/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Осьмакове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - «Кредитор») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «Заемщик») было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», далее Общие условия.

Заключение договора между банком и Заемщиком осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в связи с чем, заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, далее - «Кредитный договор».

Общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и надлежащим образом оформленное и подписанное Заемщиком заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с Заявлением и Общими условиями Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита - 3 000 000,00 рублей, цель кредита - для целей развития бизнеса; срок погашения кредита -26.02.2021г., процентная ставка - 18,5% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п.8 Заявления)

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик предоставил поручительство:

- ФИО1, с которым заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства). Поручитель, подписав Индивидуальные условия договора поручительства, (далее Индивидуальные условия Поручительства), присоединился, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, к «Общим условиям поручительства» по продукту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - «Кредит «ДОВЕРИЕ». Индивидуальные условия Поручительства, надлежащим образом подписанные Поручителем, в совокупности является заключенным между Банком и Поручителем Договором Поручительства.

Согласно п. 3 Общих условий поручительства Поручитель подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, реквизиты которого указаны в Индивидуальных условиях поручительства и согласно п. 4.2. Общих условий поручительства обязался отвечать за исполнение обязательства солидарно с Заемщиком, в том числе по условиям, указанным в Индивидуальных условиях Поручительства, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Общих условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Выдача кредита подтверждается: распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях,, которые ответчиками не исполнены.

Задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по неустойке 13 500 руб. 06 коп., в т.ч. на просроченные проценты – 4 797 руб. 75 коп., на просроченную ссудную задолженность – 6 781 руб. 46 коп., просроченные проценты – 107 руб. 36 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 813 руб. 49 коп.; проценты за кредит 246 528 руб. 26 коп., ссудная задолженность – 2 482 043 руб. 76 коп.

По изложенным основаниям просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» с ИП ФИО1 и ФИО2. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 742 072 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 910 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в адрес ИП ФИО1 (л.д. 99). и возврат судебного извещения ФИО2 в адрес суда, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу положений ст. ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчиков о месте и времени судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением и Общими условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 3 000 000 рублей; цель кредита - для целей развития бизнеса; срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18,5% годовых (п.3 договора).

Согласно дополнительного соглашения к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» стороны договорились, что дата возврата кредита будет ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п.8 заявления).

Судом установлено, что заключение указанного договора между банком и заемщиком путем присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», и, тем самым, заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, не противоречит требованиям ст. 428 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между банком и ФИО2, о чем свидетельствует подписание поручителем индивидуальных условий договора поручительства. Тем самым поручитель присоединился в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям поручительства» по продукту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - «Кредит «Доверие».

Согласно п. 3 Общих условий поручительства поручитель подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, реквизиты которого указаны в Индивидуальных условиях поручительства и согласно п. 4.2 Общих условий поручительства обязался отвечать за исполнение обязательства солидарно с заемщиком, в то числе по условиям, указанным в Индивидуальных условиях поручительства, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Общих условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Выдача кредита подтверждается распоряжением на перечисление кредита на р/с 40№ ответчика ИП ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 6.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом согласно п. 4.5. Общих условий поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Банк 27.06.2019 обратился к заемщику и поручителю с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок до 27 июля 2019 г. не исполнены.

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Судом установлено, что обязательство по возврату суммы кредита и начисленных на него процентов в указанный в договоре срок заемщиком и поручителем исполнено не было, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 29.07.2019 ответчики имеют задолженность по кредитному договору в размере 7 742 072 руб. 51 коп., в том числе неустойка в размере 13 500 руб. 06 коп., проценты за кредит в размере 246 528 руб. 26 коп., ссудная задолженность в размере 2 482 043 руб. 76 коп.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства по условиям договора выполнил в полном объеме, а ответчиками допускались просрочки платежей.

Обязательства по возврату кредита истцу ответчиками по настоящее время надлежащим образом не исполнены.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств перед Банком по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты госпошлины истцом в размере 21 910 руб. 36 коп. подтвержден платежным поручением (л.д. 11).

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 21 910 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк с ИП ФИО1, ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 742 072 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 910 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий