Решение № 2-2677/2025 2-2677/2025~М-1968/2025 М-1968/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-2677/2025

Дело № 2 – 2677/2025

УИД 69RS0036-01-2025-006890-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бобровой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» в лице ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Росатом Энергосбыт» в лице ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь:

- о признании действий ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь по начислению абоненту (потребителю) ФИО1 по лицевому счету № <***> размера потребленной электроэнергии в объеме 10074 кВт часов по прибору учета № <***> до 17.05.2024 и о начислении задолженности в размере 47310 рублей 94 коп., рассчитанную в счет - извещении № <***>-524 за май 2024 года, незаконными;

- обязании ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь исключить сведения по лицевому счету № <***> о размере потребленной электроэнергии в объеме 10074 кВт часов по прибору учета № <***> по состоянию на 17.05.2024 и о доначислении абоненту (потребителю) ФИО1 задолженности в размере 47310 рублей 94 коп., рассчитанную в счет - извещении № <***>-524 за май 2024 года и произвести перерасчет на эту сумму;

- излишне, уплаченные абонентом (потребителем) ФИО1 по квитанции на 03.12.2024 денежные средства в размере 47130 рублей 94 коп., из которых начислено 34832 рублей 88 копеек за потребленную электроэнергию по прибору учета № <***> до 17.05.2024 в объеме 7272 кВт часов, 12458 рублей 79 копеек - перерасчет, указанные в счет-извещение за май 2024 года, взыскать с ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь и вернуть на лицевой счет абонента ФИО1 № <***>, как переплата;

- обязании ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь производить абоненту (потребителю) ФИО1 начисление за потребленную электроэнергию в помещении №<адрес>, исходя из фактически потребленных ресурсов, без учета показателей по прибору учета № <***> по состоянию на 17.05.2024 в размере 10074 кВт часов;

- признании необоснованным начисление ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь абоненту (потребителю) ФИО1 пеней в размере 3546,02 рублей, исключении сведений о задолженности в размере 3546,02 рублей по лицевому счету № <***>;

- взыскании с ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и штраф размере, соответствующем п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»;

- взыскании с ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь понесенные истцом расходы на представителя, связанных с рассмотрением дела в суде в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором купли-продажи, заключенным между ФИО1 и ООО «ТверьЖилДорСтрой», истец с 09.09.2020 является собственником нежилого помещения № 7, площадью 73,3 кв.м. в многоквартирном доме № <адрес>, КН №. Дом введен в эксплуатацию 20.08.2014. Функции по управлению многоквартирным домом, в котором находится принадлежащее истцу на праве собственности нежилое помещение № № осуществляла управляющая компания «Тверца». В соответствии с перечнем показаний электрических счетчиков при передаче от ООО «ТверьЖилДорСтрой» в УК ООО «Тверца» от 20.08.2014 в жилом доме по адресу: г<адрес>: в помещении № № установлен счетчик Меркурий 201.5. 220В5(60А) 1 кл. 03.2013 № 17758030, начальные показания счетчика 00002; в помещении № № установлен счетчик Меркурий 201.5. 220В5(60А) 1 кл. 03.2013 № <***>, начальные показания счетчика 00002. В соответствии с передаточным актом к договору купли-продажи нежилого помещения № №, площадью 73,3 кв.м в доме по <адрес>, по состоянию на 09.09.2020 зафиксированы показания электрического счетчика помещения, имеющего заводской номер № 17758030, 410 кВт часов. Одновременно с договором и актом приема-передачи жилого помещения от 09.09.2020 ФИО1 передан паспорт счетчика с заводским номером № 17758030 (лицевой счет <***>), установленный в помещении №. Нежилое помещение № использовалось истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. С момента покупки истцом помещения по декабрь 2022 года потребление эклектической энергии по указанному помещению не производилось.

19.12.2022 на основании заявления ФИО1, свидетельства о праве собственности, договора и акта приема-передачи помещения, содержащих сведения о наименовании и номере счетчика - № 17758030, закрепленного за помещением <адрес>, истцу как потребителю услуг с 01.01.2023 зарегистрирован счетчик № 17758030 и лицевой счет <***>. С момента регистрации лицевого счета она производила оплату потребленной энергии за помещение <адрес>, исходя из начальных данных, указанных по счетчику № 17758030 – 410 кВт часов, в акте приема-передачи к договору купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Размер потребленной энергии по нежилому помещению №, подлежащей оплате, рассчитывался истцом по счетчику с заводским № 17758030 (лицевой счет <***>) на основании произведенных личных расчетов. Счета-извещения приходили на прибор учета № 17758030 (лицевой счет <***>). Сведений о несоответствии данных прибора учета, регистрирующего объем потребленной электроэнергии в помещении №, сведений о наличии задолженности по лицевому счету <***> за потребленную электроэнергию по счетчику № 17758030 ей до 05.03.2024 от ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь, оказывающего услуги, не поступало.

05.03.2024 по инициативе ООО «Ваш Дом», являющейся управляющей компанией по обслуживаю дома <адрес>, произошло отключение электроэнергии в помещении № в связи с нарушением истцом, как потребителем услуг, обязательств по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением в ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь. В ответ на обращение истца ответчик сообщил, что на ее имя зарегистрирован лицевой счет <***> и счетчик № 17758030. В дальнейшем представителем управляющей компании ей была предоставлена квитанция ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь, согласно которой по помещению по адресу: <адрес> зарегистрирован счетчик и лицевой счет с иными данными, а именно, счетчик № <***> и лицевой счет № <***>, при этом фамилия потребителя услуг не указана. Как стало известно истцу, на нежилое помещение № зарегистрированы два разных счетчика и два разных лицевых счета, а именно: счетчик № 17758030 (лицевой счет <***>) и счетчик № <***> (лицевой счет № <***>). Когда и кем был зарегистрирован лицевой счет № <***> и счетчик № <***> в помещении № по адресу: <адрес>, с какого времени и кем производилось потребление электроэнергии по указанному адресу, истцу, как потребителю услуг, информация не предоставлена.

Из представленного истцу акта, составленного ООО УК «Тверца» 29.08.2019, следует, что в помещении № электроэнергию учитывает прибор учета № 17758030, имеющий показания по состоянию на 29.08.2019 – 146 кВт часов. Однако, в акте от 29.08.2019 сведения об электрическом счетчике с заводским номером № <***>, о месте учета (наименовании помещения) потребления электроэнергии счетчика с заводским № <***>, о показаниях счетчика № <***> на дату фиксации результатов осмотра 29.08.2019, отсутствуют. Осмотр счетчика с заводским № <***> не производился. Номер заводского счетчика, который учитывает потребление электроэнергии в помещении №, так же как и то, что, что счетчик с заводским № <***> учитывает потребление электроэнергии помещения № <адрес>, в акте от 29.08.2019, не зафиксировано. Выявленные в результате осмотра 29.08.2019 сведения, ООО УК «Тверца» собственнику помещения – ООО «ТверьЖилДорСтрой», в ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь – поставщику услуг, не сообщались.

Ввод прибора учета № <***> в эксплуатацию, фактический потребитель услуг электрической энергии по счетчику № <***> до 17.05.2024 ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь, как поставщиком услуги, не установлен.

Фактическое подключение к прибору учета – счетчику № <***> нежилого помещения <адрес> установлено ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь только 17.05.2024 после проверки ГЖИ города Твери и прокуратурой Заволжского района города Твери обращений истца. Соответственно с этой даты 17.05.2024 – даты проверки (ввода в эксплуатацию) и должно начисляться потребление электроэнергии по счетчику № <***> с показаний 10074, как зафиксировано в акте. Однако, ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь в отсутствие доказательств учета и потребления электроэнергии до 17.05.2024 по помещению № счетчиком № <***>, который на дату осмотра 17.05.2024 опломбирован не был, истцу как потребителю услуг, необоснованно рассчитало потребление электроэнергии в объеме 10074 кВт часов.

ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь в счет-извещении за май 2024 по лицевому счету <***> указало расчет потребленной электроэнергии по счетчику с заводским номером № <***> в размере 10074 кВт часов и выставило к оплате сумму в размере 47130 рублей 94 копейки, из которых начислено 34832 рублей 88 копеек за потребленную электроэнергию в объеме 7272 кВт часов, 12458 рублей 79 копеек – перерасчет.

В соответствии с предупреждением от 14.11.2024 ей стало известно, что с ее стороны допущено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, что привело к образованию задолженности по лицевому счету <***> в размере 49914 рублей 94 копеек. С выставленной суммой задолженности истец не согласна, однако, была вынуждена оплатить в установленный в предупреждении срок сумму в полном объеме для предупреждения порчи принадлежащего ей имущества, невозможности использования по назначению помещения, вследствие отключения его от электрической энергии, избежание дополнительных расходов на восстановление потребления электроэнергии. 03.12.2024 доначисленная ей задолженность по лицевому счету <***> в общей сумме 49914 рублей 94 копейки оплачена истцом.

Определением суда от 29.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ТверьЖилДорСтрой».

Протокольным определением суда от 30.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования, пояснила, что является собственником нежилого помещения № по адресу: <адрес> с 09.09.2020. При передаче помещения ей также был передан паспорт счетчика с заводским номером № 17758030, а также сотрудниками управляющей компании показан счетчик № 17758030, закрепленный за помещением №. Счетчик находится в закрытом помещении, доступ к которому имеют только сотрудники управляющей компании. С момента регистрации лицевого счета <***> на производила оплату потребленной электроэнергии за помещение, исходя из начальных данных, указанных по счетчику № 17758030 – 410 кВт часов, в акте приема-передачи к договору купли-продажи нежилого помещения от 09.09.2020. На основании переданных ею данных ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь направляло ей счета-извещения по оплате электроэнергии, потребленной нежилым помещением №, где указывался прибор учета № 17758030 и лицевой счет <***>.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представила письменные пояснения из которых следует, что третьим лицом ФИО3 представлены копия акта осмотра прибора учета электроэнергии №17758030-14 от 25.08.2021. Согласно акту на основании обращения собственника ФИО3 25.08.2021 электрик произвел осмотр электрощитовой и определил, что счетчик Меркурий 201.5 №№ 17758030-14 принадлежит помещению №, собственник ФИО3, показания счетчика 241, копию счета-извещения за август 2021. Согласно извещению собственнику гаража № лицевой счет № <***> выставлен счет-извещение на оплату электроэнергии за август 2021 в размере 622,70 рублей. Показания прибора учета № 17758030 начальные 166 кВт часов, конечные 241 кВт часов. Дата последней оплаты 29.03.2018. Третьим лицом предоставлен также акт опломбировки прибора учета электроэнергии № 17758030 от 04.06.2025. Согласно акту сотрудник «АтомЭнергоСбыт» ФИО5 провел опломбировку прибора учета Меркурий № 17758030 пломбой ВОО36318, показания счетчика 531 кВт часов. Дата последней поверки прибора 2014 год. Содержащиеся в представленных в суд третьим лицом ФИО3 документах сведения не соответствуют сведениям, представленным ОП «АтомЭнергоСбыт», ГЖИ Тверской области, застройщиком ООО «ТверьЖилДорСтрой», а именно, при передаче застройщиком «ТверьЖилДорСтрой» 09.09.2020 собственнику ФИО1 помещения № и документов на счетчик с заводским номером № 17758030 показания счетчика составляли 410 кВт часов, что значительно больше показаний счетчика № 17758030, зафиксированных 25.08.2021 осмотром, предоставленным ФИО3 – 241 кВт часов. ОП «АтомЭнергоСбытТверь» с ответом от 15.10.2024 № 69-003-15.10-122 предоставил копию акта осмотра прибора учета от 29.08.2019, согласно которому счетчик № 17758030 установлен на нежилое помещение №, показания прибора равны 146 кВт часов. При этом согласно акту, предоставленному ФИО3 начальные показания прибора учета № 17758030 по состоянию на 2014 год составляют 166 кВт часов. Как в акте от 29.08.2019, так и в акте 25.08.2021 сведения о помещении, в котором учитывалось потребление электроэнергии прибором учета с номером № <***>, отсутствуют. Акты от 29.08.2019 и от 25.08.2021 в ОП ««АтомЭнергоСбытТверь» по состоянию на 17.05.2024 отсутствовали. Ввод прибора учета № <***> в эксплуатацию и сопутствующая установка контрольных пломб на данном приборе, учет потребления электроэнергии данным прибором в помещении № подтверждается только с 17.05.2024.

Представитель ответчика АО «Росатом Энергосбыт» в лице ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ТверьЖилДорСтрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ФИО6 оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснил, что застройщик несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию до момента передачи помещений в данном доме дольщику. До 2020 года оплату по счетчику № 17758030 производил застройщик, не отрицал того факта, что возможно и застройщик оплачивал электроэнергию не по тому счетчику. Все сведения об оплате и начислениях предоставлялись Управляющей компанией. На момент передачи истцу нежилого помещения, показания счетчика № 17758030 составляли 410 кВт часов.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Третьим лицом ФИО3 представлены письменные пояснения, из которых следует, что приборы учета электроэнергии по гаражам находятся в техническом помещении, доступа у собственников туда нет. Передача показаний производилась сотрудниками Управляющей компании «Тверца». Первоначально показания не вызывали сомнений, они соответствовали потреблению, в помещении используется освещение и бытовые приборы небольшой мощности, но потом длительное время передаваемые показания были равны нулю, хотя гараж эксплуатировался и расход электроэнергии должен был быть. В связи с возникшими сомнениями в неисправности счетчика, он обратился в Управляющую компанию. 25.08.2021 сотрудниками Управляющей компании «Тверца» был произведен осмотр приборов учета электроэнергии. В результате осмотра было выявлено, что помещению №, принадлежащем ему на праве собственности, фактически принадлежит электросчетчик № 17758030, прибор находится в рабочем состоянии, показания на момент осмотра составили 241 кВт. Часов, а показания по гаражу № до этого момента передавались Управляющей компанией «Тверца» по прибору учета № <***>, которые не имел отношения к помещению № и продолжительное время по этому прибору учета были нулевые показания, они не соответствовали фактическому расходу. Составленный акт был передан в электроснабжающую организацию ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», на основании акта внесено изменение в лицевой счет и сделан перерасчет. Задолженность была полностью погашена. С августа 2021 года платежи производились на основании данных, передаваемых управляющими компаниями по электросчетчику № 17758030, который относится к гаражу №. На основании запроса 04.06.2025 был опломбирован счетчик № 17758030, показывающий расход электроэнергии по гаражу №, зафиксированы показания 531 кВт часов.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО «Ваш дом» и ООО УК «Тверца» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Электроснабжение является коммунальной услугой (ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации), которая предоставляется абоненту на основании договора энергоснабжения. Отношения из договора энергоснабжения, заключенного с гражданином, использующим электроэнергию для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними (п. п. 3 и 4 ст.539 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1ст.1Закона о защите прав потребителей).

При этом согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 17) с учетом положений статьи39Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи333.36Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО15 является собственником нежилого помещения №, площадью 73,3 кв.м по адресу: <адрес>, КН № на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 09.09.2020, заключенного истцом с ООО «Специализированный застройщик «ТверьЖилДорСтрой».

В соответствии с перечнем показаний электрических счетчиков при передаче от ООО «ТверьЖилДорСтрой» в УК ООО «Тверца» от 20.08.2014 в жилом доме по адресу: <адрес>: в помещении № установлен счетчик Меркурий 201.5. 220В5(60А) 1 кл. 03.2013 № 17758030, начальные показания счетчика 00002; в помещении № установлен счетчик Меркурий 201.5. 220В5(60А) 1 кл. 03.2013 № <***>, начальные показания счетчика 00002.

В соответствии с передаточным актом к договору купли-продажи нежилого помещения № (индивидуальный гараж) площадью 73,3 кв.м, по указанному адресу, по состоянию на 09.09.2020 зафиксированы показания электрического счетчика помещения, имеющего заводского номер № 17758030, 410 кВт часов.

При передаче нежилого помещения 09.09.2020 ФИО1 передан паспорт электросчетчика Меркурий 201.5 с заводским номером № 17758030, установленный, как следует из паспорта в гараже №. Дата первичной поверки 05.01.2014.

19.12.2022 на основании заявления ФИО1, свидетельства о праве собственности, договора и акта приема-передачи помещения, содержащих сведения о наименовании и номере счетчика - № 17758030, закрепленного за помещением № в доме <адрес>, на имя истца был открыт лицевой счет <***> с 01.01.2023 и зарегистрирован счетчик № 17758030. С момента регистрации лицевого счета истец производила оплату потребленной энергии за помещение № в доме <адрес>, исходя из начальных данных, указанных по счетчику № 17758030 – 410 кВт часов, в акте приема-передачи к договору купли-продажи нежилого помещения от 09.09.2020.

С момента регистрации лицевого счета <***> ФИО1 производила оплату потребленной энергии за помещение № в доме <адрес>, исходя из начальных данных, указанных по счетчику № 17758030 – 410 кВт часов.

На основании переданных ФИО1 данных, ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь (до 22.07.2025 ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь) направляло потребителю счета-извещения по оплате электроэнергии, потребленной нежилым помещением №, где указывался прибор учета № 17758030, лицевой счет <***>, что подтверждается распечатками счетов-извещений за период с января 2023 года по апрель 2024 года).

Согласно ответу ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь от 11.09.2024 по адресу: <адрес>, гараж № был лицевой счет №<***> с 01.09.2014, где установлен индивидуальный прибор учета № <***> тип Меркурий 201.5, однако, сведений о том, кто являлся потребителем по данному лицевому счету, ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФв случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) установлено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Согласно пункту 73 Основных положений договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных действующим законодательством, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Таким образом, договор энергоснабжения между истцом и ответчиком является заключенным на условиях, предусмотренных действующим законодательством, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Согласно статье543 ГК РФэнергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик или сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик (либо сетевая организация) обязан в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 80 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

В силу ч. 3, 4 ст.539 ГК РФк отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Порядок учета электроэнергии и взаимодействия ее участников при выявлении безучетного потребления электроэнергии, а также порядок оплаты электроэнергии при ее безучетном потреблении регулируются Основными положениями, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 г. года №442.

Пункт 192 Общих положений возлагает обязанность на сетевую компанию по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В таком акте должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его претензии к составленному акту (п.193 Основных положений). Составленный в установленном порядке указанный акт является единственным доказательством безучетного потребления энергии и является основанием для начисления платы гарантирующим поставщиком расчетным способом. В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

В ходе проверки, проведенной 17.05.2024 специалистами «АтомЭнергоСбыт» Тверь было выявлено, что прибор учета № 17758030 учитывает объемы электропотребления в нежилом помещении №, а в нежилом помещении № объемы электропотребления учитывает прибор учета № <***>.

Таким образом, при введении в эксплуатацию прибора учета № 17758030 была допущена ошибка в указании нежилого помещения, в котором он осуществляет учет потребленной электроэнергии: вместо гараж № указан гараж №, фактически данный прибор учета определял потребляемую электроэнергию в нежилом помещении №, а в нежилом помещении № объемы электропотребления учитывал прибор № <***>.

В ходе данной проверки данная ошибка была устранена. Изменения схемы подключения приборов учета не производилось.

В соответствии с актом проверки (ввода в эксплуатацию) прибора учета электроэнергии от 17.05.2024, потребляющую электроэнергию в помещении № дома <адрес>, проверка прибора учета с номером № <***> проводилась только в 2014 году при вводе в эксплуатацию дома.

Как следует из ответа Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» Тверь от 11.09.2024, на основании выявленного несоответствия по лицевому счету № <***> произведен перерасчет по прибору учета № <***> от показаний 00142 на 01.01.2023, которые переданы в адрес «АтомЭнергоСбыт» Тверь управляющей организацией ООО УК «Тверца» до показаний 10074 на 17.05.2024, зафиксированных в ходе проверки, с учетом оплат, поступивших в данный период. По состоянию на 01.09.2024 по лицевому счету <***> задолженность за электроэнергию составляет сумму в размере 47310,94 рубля, пени в размере 749,60 рублей.

Согласно требованиям п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию - это его документальное оформление в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

В соответствии с п.81.8 Правил № 354 перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацтию) осуществляется установка контрольных пломб на приборе учета.

Согласно ответу Госжилинспекции Тверской области от 02.07.2024, согласно акту проверки (ввода в эксплуатацию) прибора учета электроэнергии, составленного АО «АтомЭнергоСбыт» 17.05.2024, гараж №, расположенный в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии № <***>. Сведений о выявлении наличия при визуальном осмотре прибора учета электрической энергии № <***> на крышке зажимов счетчика или прочих местах контрольных пломб в Акте не отражено. Согласно Акту после окончания работ на крышке зажимов счетчика № <***> установлена пломба №В0024577.

Акт допуска в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии № <***>, а также акты иных его проверок в Главное управление со стороны АО «АтомЭнергоСбыт» не представлены. Ввод прибора учета № <***> в эксплуатацию и сопутствующая установка контрольных пломб на данном приборе учета до 17.05.2024 не подтверждаются.

С учетом изложенного указание ОП «АтомЭнергосбытТверь» в лицевой карте потребителя ФИО1 (лицевой счет <***>) от 15.11.2024, составленным после 17.05.2024 – даты установления факта ввода в эксплуатацию прибора учета № <***> в помещении №, что прибор учета № <***> фиксировал в период с января 2023 по апрель 2024 года потребление электроэнергии в помещении №, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Сведений ОП «АтомЭнергоСбытТверь» о том, что по лицевому счету потребителя ФИО1 <***> зафиксировано потребление электроэнергии прибором учета № <***> в период с января 2023 года по апрель 2024 года в размере 10074 кВт судом не установлено.

Ввод прибора учета № <***> в эксплуатацию, фактический потребитель услуг электрической энергии по счетчику № <***> до 17.05.2024 ОП «Росатом Энергосбыт Тверь, как поставщиком услуги, не установлен, акт о неучтенном потреблении электрической энергии не составлялся.

В соответствии со статьей56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку возникший спор вытекает из правоотношений, связанных с защитой прав потребителя, на продавца товара (либо лицо, предоставившее услугу) ложится бремя доказывания его невиновности и соблюдения своих обязанностей по отношению к потребителю.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достаточности, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о фактическом подключении ФИО1 к прибору учета – счетчику № <***> нежилого помещения № (гаража) в доме <адрес>, доказательств образования задолженности по лицевому счету <***> в общей сумме 49914,94 рубля ответчиком суду не представлено.

Допущенное сетевой организацией нарушение влечет неправильное определение гарантирующим поставщиком объемов потребленной истцом электроэнергии и завышению предъявляемой им к оплате стоимости потребления, а также создает угрозу введения ограничения (приостановления) предоставления электроэнергии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение ущемляет права и законные интересы истца, как потребителя по договору электроснабжения.

В связи с вышеизложенным суд находит требования истца о признании незаконным произведенное ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь начисление абоненту ФИО1 ФИО15 по лицевому счету №<***> размера потребленной энергии в объеме 10074 кВт часов по прибору учета № <***> до 17.05.2024 и начисление задолженности за потребленную энергию в размере 47310,94 рублей законными и обоснованными.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред подлежит компенсации потребителю при наличии вины исполнителя, а в рассматриваемом случае наличие вины ответчика в неправомерном начислении задолженности за поставленную электроэнергию, установлена, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд признал справедливым взыскать с ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27928,48 рублей.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя, необходимо учитывать, что при обращении с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме.

То есть, заявитель имеет право на получение возмещения только тех расходов и издержек, в отношении которых было доказано, что они понесены действительно и по необходимости, а также разумность их размера.

В качестве доказательств несения расходов по оплате оказанных юридических услуг ФИО1 представлено соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения) № 45 от 04.06.2025, квитанция №030929 Серия АЕ на сумму 15000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также следует, что при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взымаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

В данном случае с учетом приведенных выше разъяснений, характера рассмотренного спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель заявителя, суд находит разумной сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию в пользу заявителя, в размере 15 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплат которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворению части исковых требований.

Истец в силу п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 и п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из объема удовлетворенных требований с ответчика, в силу требований ст. 333.19 НК РФ, надлежит довзыскать в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 ФИО15 удовлетворить частично.

Признать незаконным произведенное ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь (ИНН <***>) начисление абоненту (потребителю) ФИО1 ФИО15 по лицевому счету №<***> размера потребленной энергии в объеме 10074 кВт часов по прибору учета № <***> до 17.05.2024 и начисление задолженности за потребленную энергию в размере 47310,94 рублей.

Обязать ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь (ИНН <***>) произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию, исключив сведения по лицевому счету № <***> о размере потребленной электроэнергии в объеме 10074 кВт часов по прибору учета № <***> по состоянию на 17.05.2024 и о доначислении абоненту (потребителю) ФИО1 ФИО15 задолженности в размере 47310,94 рублей.

Признать необоснованным начисление ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь (ИНН <***>) абоненту (потребителю) ФИО1 ФИО15 пеней в размере 3546,02 рубля, исключив сведения о задолженности по пени в размере 3546,02 рубля по лицевому счету №<***>.

Взыскать с ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО15 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 27928,48 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ОП «Росатом Энергосбыт» Тверь (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь в размере 20000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Боброва

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2026 года.

Судья Т.И. Боброва