Решение № 2-3192/2019 2-3192/2019~М-2569/2019 М-2569/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-3192/2019

Дело № г. Дзержинск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 07.09.2017 г. ответчик взял у него в долг 50000 руб. под 10% ежемесячно со сроком возврата не позднее 07.12.2018 г., о чем составлен договор займа №. По настоящее время обязательство не исполнено, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50000 руб., сумму процентов по договору займа - 90000 руб., расходы по госпошлине - 4400 руб.

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, направленное в его адрес заказное письмо, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждает тот факт, что суд принял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, равно как и тот факт, что ответчик имел возможность получить направленные судом в его адрес документы и присутствовать в судебном заседании, однако, данное право ответчик не реализовал по своему усмотрению.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или другой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 07.09.2017 г. ФИО2 взял у истца в долг 50000 руб. под 10% ежемесячно со сроком возврата не позднее 07.12.2018 г., что подтверждается договором займа № (л.д. 5).

Из искового заявления следует, что в установленный договором срок ответчик долг не вернул. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 50000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа за период с 07.10.2017 г. до 07.03.2019 г., что составляет:

10% от 50000 руб. * 18 мес. = 90000 руб.

Доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга - 50000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.10.2017 г. до 07.03.2019 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 4000 руб., что соответствует цене иска. Что касается излишне уплаченной истцом суммы госпошлины в размере 400 руб., то она подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от 07.09.2017 г. в размере 50000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.10.2017 г. до 07.03.2019 г. - 90000 руб. и судебные расходы - 4000 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: