Постановление № 5-135/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 5-135/2019

56RS0018-01-2019-001552-24

дело № 5-135/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

представителя законного представителя потерпевшего К.А.М. ФИО3, действующего на основании доверенности от 21.02.2019 года,

при секретаре Хайрулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ... года г. ... Республики ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Оренбург, ул....,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему К.А.М. при следующих обстоятельствах.

07 января 2019 года в 16:30 часов около дома № ... г. Оренбурга, ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный знак ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя К.А.М. В результате дорожно-транспортного происшествия К.А.М.. получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что 07 января 2019 года в установленное время, управляя транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный знак ..., двигалась по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... г.Оренбурга. Двигалась со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул. ..., горел желтый сигнал светофора, неожиданно для нее справа выехал автомобиль Hyundai Accent, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя К.А.М. с которым произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия К.А.М. были причинены телесные повреждения. Схема ДТП составлялась в ее присутствии, она с ней согласна.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.М.А..- К.А.М.. не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. Просил рассмотреть в его отсутствии с участием представителя ФИО3 Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель законного представителя потерпевшего К.А.М. ФИО3 просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 ПДД запрещается движение при красном, желтом, а также при сочетании красного и желтого сигналов светофора.

Пунктом 6.13 ПДД установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 07 января 2019 года в 16:30 часов около дома № ... г. Оренбурга, ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя К.А.М, В результате дорожно-транспортного происшествия К.М.А. получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ... от 28 января 2019 года, у К.М.А, имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 07 января 2019 года, вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 07 января 2019 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО1, ее пояснениями в судебном заседании, письменными объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО4, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 января 2019 года; протоколом от 26 февраля 2019 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшему К.М.А,. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД. Между действиями виновной, выразившимися в нарушением указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с<***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН<***>, КПП561001001, КБК188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 188104561900900012214. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья подпись О.А.Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: