Постановление № 1-68/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело № 1- 68/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 18 марта 2021 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Грома В.Н.,

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием средним- специальным, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале августа 2020 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, ФИО1, находясь на территории гаражно – строительного кооператива № (далее ГСК №), расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение металлических изделий – труб, находящихся на крыше гаража №, выполняющих роль перекрытия, принадлежащих гражданину Потерпевший №1

С целью осуществления задуманного, ФИО1 в ночное время, в начале августа 2020 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, подошел к гаражу № ГСК №, убедившись, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, с целью разрушения слоя бетона, которым были скреплены трубы между собой, руками стал расшатывать трубы, находящейся на крыше гаража. Добившись разрушения слоя бетона, ФИО1, продолжая доведение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1 до конца, достоверно зная и осознавая, что он не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими преступными действиями причиняет ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, из перекрытия гаража № ГСК -7, тайно похитил 10 металлических труб, длиной 2,5 метра каждая, диаметром 100 мм., толщиной стенки 3 мм., стоимостью 900 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который является для него значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, в конце августа 2020 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время, находясь на территории ГСК - №, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение металлических изделий – труб, находящихся на крыше гаража №, выполняющих роль перекрытия, принадлежащих гражданину Потерпевший №1

С целью осуществления задуманного, ФИО1 в ночное время, в конце августа 2020 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, подошел к гаражу № ГСК №, убедившись, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, с целью разрушения слоя бетона, которым были скреплены трубы между собой, руками стал расшатывать трубы, находящейся на крыше гаража.

Добившись разрушения слоя бетона, ФИО1, продолжая доведение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1 до конца, достоверно зная и осознавая, что он не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими преступными действиями причиняет ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, из перекрытия гаража № ГСК -7, тайно похитил 10 металлических труб, длиной 2,5 метра каждая, диаметром 100 мм., толщиной стенки 3 мм., стоимостью 900 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который является для него значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории гаражно – строительного кооператива № (далее ГСК №), расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение металлического швеллера, длиной 4,3 метра, состоящего из двух «уголков», размерами 100х100х8 мм., закрепленного в стенах гаража №, выполняющего роль несущей опоры перекрытия, принадлежащего гражданину Потерпевший №1

С целью осуществления задуманного, ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, подошел к гаражу № ГСК №, убедившись, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в крыше гаража, проник внутрь помещения гаража. Приискав в гараже металлический лом, с его помощью, применяя физическую силу, ФИО1 вытащил один край металлического швеллера из стены гаража. Перекинув швеллер через стену гаража, погрузил его на заранее приготовленные и принесенные с собой санки, тем самым умышленно, из корыстных побуждений попытался похитить металлический швеллер, длиной 4,3 метра, состоящего из двух «уголков», размерами 100х100х8 мм., стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Однако, ФИО1 не удалось довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его действия были обнаружены сотрудниками полиции, что не позволило ФИО1 скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 гражданину Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, сообщив суду о том, что он полностью согласен с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( два преступления), ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 известны и понятны.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1 относятся к преступлениям средней тяжести на основании ч.3 ст.15 УК РФ, поскольку максимальное наказание за указанные преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитником Громом В.Н. и Чесноковым А.Ю, перед судом поставлен вопрос о применении к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что вину в совершении преступлений он признает, причиненный вред потерпевшему полностью возмещен.

Защитник Гром В.Н. просил ходатайство удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст.76.2 УК РФ не имеется, поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 указал в суде, что ущерб ФИО1 ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается материалами уголовного дела - распиской потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив доводы ФИО1 и адвоката Грома В.Н., выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему выводу.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых было возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, так как подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Установлено, что преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1 относятся к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1, загладив причиненный преступлением вред.

ФИО1 в объяснениях сотрудникам полиции указал на обстоятельства совершения преступлений, изобличая себя, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместили ущерб потерпевшему.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и источник получения дохода по месту фактической работы, характеризуются по месту жительства положительно.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.

Суд учитывает, что причиненный в результате совершения преступления ущерб потерпевшему полностью возмещен, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1, приобщенной к материалам уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства достигнуты, поскольку нарушенное право собственности потерпевшего восстановлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, и он подлежат освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 07 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 90 (девяносто) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 <...> л/с <***>) р/с <***> в Отделение Челябинска, БИК 047501001 ИНН <***> КПП 745301001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75764000.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить до уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера.

Вещественные доказательства:

швеллер металлический оставить в распоряжении Потерпевший №1, освободив Потерпевший №1 от ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу,

санки оставить в распоряжении ФИО1, освободив ФИО1 от ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Постановление в законную силу вступило: 30 марта 2021 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-68/2021, УИД: 74RS0045-01-2021-000161-20, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области