Постановление № 1-103/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-103/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой М.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Младенова С.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Жуковой К.Ю., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в связи с заглаживанием подсудимым причиненного ей вреда.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии на освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Жукова К.Ю. позицию подзащитного поддержала.

Гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, с учетом материалов уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает разъяснения в пунктах 9, 10, 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 (ред. от 29 ноября 2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По предъявленному обвинению, ФИО1 причинил своими действиями Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 100.000 рублей.

В судебном заседании достоверно установлено добровольное и осознанное волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и заглаживание причиненного ФИО1 вреда, путем принесения извинений и передачей потерпевшей денег в сумме 120.000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- зубную щетку, изъятую из квартиры потерпевшей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову, – вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1;

- картонную открытку, изъятую из квартиры потерпевшей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову, – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.О. Дюжаков