Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело № 2-63/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

при секретаре Галан В.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2-63/2017 по заявлению ФИО2 к администрации Уницкого сельского поселения Кашинского района Тверской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно факт того, что он - ФИО2 является родным сыном К., а также просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], с кадастровым номером [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены].

Свои требования истец мотивировал тем, что заявленное имущество представляет собой земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], который принадлежит К. на праве собственности.

К., которая является его матерью, умерла [дата обезличена], завещания после своей смерти не оставила. Наследником первой очереди является истец ФИО2, поскольку иные наследники, как первой, так и последующих очередей отсутствуют.

После смерти наследодателя осталось имущество в виде земельного участка площадью [данные изъяты], расположенного по адресу: [данные удалены],

ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, а именно осуществил похороны К., обрабатывал земельный участок, принимает меры по сохранению и защите указанного имущества от повреждения, утраты и посягательств третьих лиц, взял себе вещи, оставшиеся после смерти матери- К.

После смерти матери истец обратился к нотариусу для оформления наследства в установленном порядке, но в связи с необходимостью подтверждения родства между ним - ФИО2 и К., а также пропуском установленного законом срока для принятия наследства, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в настоящее время истец не имеет возможности оформить наследственное имущество, оставшееся после смерти К. истец ФИО2 просит установить факт того, что он является сыном К., а также признать право собственности на спорный земельный участок.

Представитель интересов истца ФИО2 по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что при обращении ФИО2 к нотариусу после смерти К. с устным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было разъяснено, что ему откажут в выдаче свидетельства о наследовании, поскольку в его свидетельстве о рождении фамилия матери указана как –[данные изъяты], однако в [дата обезличена] на момент рождения сына-истца по данному делу она носила фамилию- [данные изъяты], поскольку в [дата обезличена] она вступила в брак и ей была присвоена фамилия –[данные изъяты]. Следовательно, не возможно подтвердить родство между ФИО3 и К. иным путем, кроме как посредством обращения в суд. Тот факт, что в свидетельстве о рождении ФИО3 фамилия матери указана как К1 стало возможным в связи с тем, что на момент рождения ФИО3 его мать не поменяла свой паспорт после регистрации брака и ее данные в свидетельство о рождении истца внесены на основании имевшегося у нее паспорта.

Ответчик – администрация Уницкого сельского поселения Кашинского района Тверской области будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений по существу исковых требований не представила, представила в суд заявление, в котором просили рассматривать дело в их отсутствие, факт родственных связей подтверждают.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрация Кашинского района надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Третье лицо- Отдел записи актов гражданского состояния Администрации Кашинского района также надлежащим образом извещен о времени, дате и место рассмотрения данного гражданского дела, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против заявленных требований не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как видно из свидетельства о смерти от [дата обезличена] и записи акта о смерти от [дата обезличена] К. [данные изъяты], умерла [дата обезличена] в [данные удалены].

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности восстановления утраченных документов.

Из статьи 56 ГПК РФ видно, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со справкой о заключении брака [номер обезличен] от [дата обезличена] К2 и К1, заключили брак о чем составлена запись акта о заключении брака [номер обезличен] от [дата обезличена], место государственной регистрации- [данные удалены]

Согласно записи акта о заключении брака [номер обезличен] от [дата обезличена] К2, [данные изъяты] и К1, [данные изъяты], заключили брак. Место регистрации- [данные удалены].

Как видно из записи акта о рождении [номер обезличен] от [дата обезличена], родителями ФИО2, [данные изъяты] указаны- К2, [данные изъяты] и К1, [данные изъяты]. Место регистрации- [данные удалены].

В свидетельстве о рождении ФИО2, [данные изъяты], родителями указаны также- К2, [данные изъяты] и К1, [данные изъяты]. Место государственной регистрации- [данные удалены].

Как видно из сообщения отдела записи актов гражданского состояния Админисрации МО «[данные изъяты]» от [дата обезличена] в архиве ЗАГС отсутствует запись акта о перемене имени на К., также отсутствует запись акта о расторжении брака на К2 и К1

В соответствии с сообщением Отдела записи актов гражданского состояния Тверской области от [дата обезличена], проведена проверка регистрации рождения К1, [данные изъяты] по книгам регистрации актов рождения по [данные изъяты]. Актовые записи о рождении по [данные изъяты] не сохранились, в книге актовых записей о регистрации рождения за [дата обезличена] по [данные изъяты] запись о рождении К1 не обнаружена.

Как следует из записи о рождении [номер обезличен] от [дата обезличена] К1 родилась [дата обезличена] в [данные удалены], родителями указаны- К3 и К4

Записью акта о смерти [номер обезличен] от [дата обезличена] К2 умер [дата обезличена] в [данные удалены].

В соответствии с Извещением Отдела записи актов гражданского состояния администрации Кашинского района от [дата обезличена] внести исправления в запись акта о рождении истца [номер обезличен] от [дата обезличена] в части внесения исправления фамилии матери в графе [номер обезличен] с К1 на К. истцу отказано по причине отсутствия возможности провести идентификацию сведений о матери ребенка- К1 по дате рождения и месту рождения вышеуказанных записях актов гражданского состояния.

Имеющимися в материалах дела документами: удостоверением ветерана Великой отечественной войны [данные изъяты], удостоверением ветерана труда [данные изъяты], удостоверением к медали «Ветеран труда», выданным [дата обезличена], сертификатом акций [номер обезличен], выданным [дата обезличена] акционерного общества открытого типа «[данные изъяты]» и договором купли-продажи жилого дома от [дата обезличена] подтверждается, что фамилия матери истца- К.

Судом установлено, что К. и К1 - это одно и тоже лицо, а ФИО2 – ее сын. Фамилия матери истца как К. отражено в официальных документах - свидетельстве о смерти, договоре купли-продажи, которые прошли регистрацию в установленном законом порядке, в соответствии со свидетельством о рождении имеет место сходство имени и отчества матери истца – К1 со свидетельством о ее смерти, поэтому указанный факт можно считать установленным. Доказательства этого заявителем предоставлены, они изложены выше в описательной части настоящего решения, у суда не имеется оснований им не доверять. От признания К. матерью ФИО2 действительно измениться имущественное и социальное положение истца. Следовательно, с учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО2

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

То обстоятельство, что имущественное право на жилой дом в [данные удалены] принадлежало К., никем не оспорено, подтверждает, что земельный участок входит в состав наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери.

По информации нотариусов [данные удалены] нотариального округа Б. и Е., наследственных дел за период с 2007 года по текущий год к имуществу К., умершей [дата обезличена] с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не зарегистрировано.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с Постановлением Главы администрации Власьевсокго сельсовета Кашинского района Тверской области [номер обезличен] от [дата обезличена] К. выделен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты]. Согласно выписке из похозяйственной книги от [дата обезличена] ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены].

Справками администрации Уникого сельского поселения Кашинского района Тверской области подтверждается, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери- К., в том числе и земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный в [данные удалены], произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры к его сохранению.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о праве собственности на земельный участок площадью [данные изъяты] расположенный по адресу: [данные удалены] отсутствуют.

Иначе как судебным решением право истца на спорное недвижимое имущество не подтвердить, в связи с чем, право собственности ФИО2 на спорный земельный участок может быть установлено в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 200 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1112, 1152-1153 ГК РФ, суд

р е ш и л :

заявление ФИО2 к администрации Уницкого сельского поселения Кашинского района Тверской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, [данные изъяты], является родным сыном К., [данные изъяты].

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], кадастровый номер [номер обезличен].

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня принятие решения в окончательной форме.

Судья